Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наумана Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года, которым
Науман Д.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты", судимый:
1) 23 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 23 ноября 2006 года на 1 год 7 месяцев;
2) 31 января 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
3) 02 февраля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
4) 21 марта 2011 года (учетом кассационного определения от 03 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года на 1 год 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 в редакции от 07.03.2011 года на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 21 марта 2011 года на 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, указывая, что ему следовало назначить исправительную колонию строго режима
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Науман Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное 24 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению.
Приговор постановлен при особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства, при согласии осужденного с обвинением.
Как видно из дела Науман Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Науманом Д.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
Обвинение, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, о чем судом сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений процедуры уголовно судопроизводства по делу не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его мера является справедливой.
Вместе с тем, определяя осужденному вид исправительного учреждения, суд неправильно применил уголовный закон и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 58 УК РФ особый режим исправительного колонии назначается особо опасным рецидивистам или лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы.
Науман Д.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), т.к. осужден настоящим приговором за тяжкое преступление совершенное им 24 ноября 2010 года, когда он был один раз судим за тяжкое преступление приговором от 23 ноября 2006 года.
При этом следовало учитывать, что предыдущие судимости у Наумана Д.А. погашены не позднее 23 июля 2010 года (по приговору от 02 ноября 2000 года по п. "а, в, д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 04 октября 2001 года по п. "б, г" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, освобожден условно-досрочно 23 июля 2004 года), а последующие не могут учитываться, т.к. преступления им совершены до осуждения по этим приговорам.
При таких обстоятельствах, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ему следует в исправительной колонии строгого режима.
В связи с чем, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Наумана Д.В. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года в отношении Наумана Д.В. изменить:
назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.