Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2011 г. по делу N 33-2112/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Михайлинского О.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Кулазиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по заявлению ООО "Компания Брокеркредитсервис" об оспаривании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю,

по кассационной жалобе ООО "Компания Брокеркредитсервис",

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2010 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований ООО "Компания Брокеркредитсервис" об оспаривании действий и решений Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной произведенной Управлением Федеральной налоговой службы России по КК - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Компания Брокеркредитсервис" обратилось в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2009 г. на заседании Совета Негосударственного пенсионного фонда "Сибирский межрегиональный" приняты решения: об изменении порядка подсчета голосов членов Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" на заседаниях Совета НПФ "Сибирский межрегиональный"; об избрании председательствующего на заседании Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" и секретаря заседания; об изменении повестки дня заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный"; об утверждении новой редакции Устава НПФ "Сибирский межрегиональный" (редакция Устава, утвержденная на заседании 12 мая 2009 г. впоследствии зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю и Управлением ФНС России по Красноярскому краю); о приостановлении слияния НПФ "Сибирский межрегиональный" с другими негосударственными пенсионными фондами; о подтверждении полномочий ФИО4 как исполнительного директора НПФ "Сибирский межрегиональный" и признании процедуры отстранения его от должности исполняющего директора НПФ "Сибирский межрегиональный" противоречащей разделу 7 Устава НПФ "Сибирский межрегиональный".

Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю в лице и.о. руководителя Управления 22 мая 2009 г. издано распоряжение N 501-р "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации", принято решение о регистрации изменений в Устав НПФ "Сибирский межрегиональный", принятых на заседании Совета Фонда 12 мая 2009 г.

ООО "Компания Брокеркредитсервис", являющееся членом Совета НПФ "Сибирский межрегиональный", с решениями, принятыми на заседании Совета Фонда 12 мая 2009 г., в том числе, с решением об утверждении Устава Фонда в новой редакции, не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании недействительными всех решений, принятых на данном заседании Совета Фонда, отраженных в протоколе внеочередного заседания Совета Фонда от 12 мая 2009 г. N 4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-9582/2009 от 16 ноября 2009 г. признаны не соответствующими требованиям закона решения, принятые на заседании Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" 12 мая 2009 г., отраженные в протоколе от 12 мая 2009 г. N 4, поскольку порядок созыва, проведения заседания, определения кворума и подсчета голосов на заседании не соответствовал действующей в момент проведения заседания редакции Устава Фонда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Признание арбитражным судом недействительным решения заседания Совета Фонда означает, что решение не влечет юридических последствий для учредителей и вкладчиков Фонда, самого Фонда и для третьих лиц.

Право на оспаривание распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 22 мая 2009 г. N 501-р у ООО "Компания Брокеркредитсервис" возникло после получения 19 февраля 2010 г. постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г.

ООО "Компания Брокеркредитсервис", после уточнения заявленных требований, просило признать незаконным распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 22 мая 2009 г. N 501-р, которым принято решение об осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НПФ "Сибирский межрегиональный", аннулировании Устава Фонда в редакции от 15 сентября 2005 г., признать недействительной запись от 25 мая 2009 г. N "данные изъяты" в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенную Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю о регистрации изменений в учредительные документы НПФ "Сибирский межрегиональный" на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 22 мая 2009 г. N 501-р.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО "Компания Брокеркредитсервис" Бондаренко Л.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на жалобу, принесенных Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, выслушав объяснения представителя Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю Гаус А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Пропуск без уважительных причин указанного срока в соответствии сч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что не позднее 3 июля 2009 г. ООО "Компания Брокеркредитсервис" стало известно о нарушении его прав и свобод, издании Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю оспариваемого распоряжения от 22 мая 2009 г. N 501-р "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации", которым принято решение о регистрации изменений в Устав НПФ "Сибирский межрегиональный", принятых на заседании Совета Фонда 12 мая 2009 г., а также о произведенной 25 мая 2009 г. Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации изменений в учредительные документы НПФ "Сибирский межрегиональный" на основании вышеназванного распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю.

Выводы суда подтверждены представленным в деле решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-9582/2009 от 16 ноября 2009 г., из которого следует, что определением арбитражного суда от 3 июля 2009 г. было принято к производству исковое заявление ООО "Компания Брокеркредитсервис" о признании недействительными решений, принятых на заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" 12 мая 2009 г., отраженных в протоколе от 12 мая 2009 г. N 4 внеочередного заседания Совета Фонда, о признании недействительной регистрации Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю изменений в учредительные документы - Устав НПФ "Сибирский межрегиональный" в новой редакции, утвержденных протоколом от 12 мая 2009 г. N 4 внеочередного заседания Совета Фонда, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы - Устав НПФ "Сибирский межрегиональный" в новой редакции, утвержденных протоколом от 12 мая 2009 г. N 4 внеочередного заседания Совета Фонда.

ООО "Компания Брокеркредитсервис" в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело, обратилось 12 мая 2010 г.

Правильно определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав надлежащую оценку доводам и возражениями лиц, участвующих деле, суд первой инстанции пришел к соответствующему фактическим обстоятельствам дела, правильному выводу о том, что ООО "Компания Брокеркредитсервис" без уважительных причин пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд и отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ не распространяется на организации - юридические лица, обращающиеся в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При этом обращение ООО "Компания Брокеркредитсервис" в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительными решений, принятых на заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" 12 мая 2009 г., не создает оснований для вывода о том, что пропуск срока, предусмотренного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, для оспаривания ООО "Компания Брокеркредитсервис" распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 22 мая 2009 г. N 501-р обусловлен уважительными причинами, поскольку данные обстоятельства не препятствовали обращению заявителя в суд общей юрисдикции с соблюдением трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Компания Брокеркредитсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: