Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А.А., действующего в интересах Исаева А.О., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2011 года Исаев А.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку освидетельствование Исаеву А.О. не проводилось, не было понятых. Кроме того, Исаев А.О. автомобилем не управлял, в связи с чем был необоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 07 мая 2011 года в 23 часа 40 минут, на пр. Свободный, 64 в г. Красноярске, Исаев А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Исаевым А.О. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Исаев А.О. собственноручно указывал на то, что он употребил спиртные напитки и после этого управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признака опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Исаева А.О. с помощью разрешенного к применению технического средства измерения ARAL 1726, с результатами освидетельствования Исаев А.О. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования; письменными объяснениями понятых, подтвердивших свое участие в качестве понятых при освидетельствовании Исаева А.О. и то, что с результатами освидетельствования он был согласен; показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ФИО6, данными в судебном заседании, который указал, что работал в составе экипажа с сотрудником ФИО7 при отстранении, освидетельствовании и составлении протоколов и акта освидетельствования Исаева А.О.

Протоколы и акт освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверяли совершаемые в них действия. Сам Исаев А.О. в них расписался, копии ему были вручены, каких-либо замечаний и возражений он на них не подал, на отсутствие понятых не ссылался.

В действиях Исаева А.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении было возбуждено законно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено. Составленные сотрудниками ДПС протоколы отвечают предъявляемым требованиям.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Исаева А.О. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева А.О., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.