Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Матюшкина П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 сентября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшкина П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 сентября 2011 года Матюшкин П.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Матюшкина П.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Матюшкин П.Н. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку судом апелляционной инстанции не было рассмотрено ходатайство его защитника о вызове и допросе в судебное заседание свидетелей - понятых. Кроме того, автомобилем он не управлял, управлял ФИО10., который назвался его именем.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи федерального суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей районного суда положения указанных норм права не соблюдены, имеющие значение обстоятельства в должной мере не установлены, не все выдвинутые Матюшкиным П.Н. доводы в свою защиту опровергнуты, вынесенное решение не отвечает требованиям закона.

Так, защитником Матюшкина П.Н. Лилем Н.С. было заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО7 и ФИО8

В соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ заявленное ходатайство подлежит обязательному немедленному рассмотрению с вынесением определения.

Судьей районного суда указанное ходатайство не рассматривалось, определение по нему не выносилось.

При таких данных, решение судьи от 02 ноября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам, приведенным в жалобе Матюшкина П.Н., надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшкина П.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.