Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 44у-626

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Кулябова А.А.,

членов президиума - Асташова С.В., Войты И.В.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Грачева А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2010 года, которым

ГРАЧЕВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", "данные изъяты", имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, "данные изъяты", судимый:

29 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 13 сентября 2011 года) по п. "а" ч.2 ст.158УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года N162-ФЗ), ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы и возложением дополнительных обязанностей регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства;

осужден:

по ч.3 ст.30 и п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 29 мая 2007 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены М., М., Г., А., С. и А., надзорные жалобы которыми не поданы, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2011 года (председательствующий судья Путинцев М.М., судья докладчик Фризен Л.Г., судья Баранников В.П.) приговор, обжалованный осужденными и их защитниками оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Грачева А.В. и его защитника -адвоката Гаренских А.В., по доводам жалоб, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.В. осужден за ряд преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2007 года Грачев А.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с М. и Г., путем продажи незаконно сбыл Б., действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, наркотическое средство героин, массой 1,15 грамм в крупном размере.

04 января 2008 года Грачев А.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с М. и Г., путем продажи незаконно сбыл Б., действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, наркотическое средство героин, массой 0,47 грамм.

В этот же день, при производстве обыска в жилище Грачева А.В., сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин, массой 31,06 грамм, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Грачев А.В. оспаривает правосудность приговора в связи с нарушением норм процессуального закона, допущенных органами предварительного расследования и в судебном заседании. В обоснование заявленных доводов, указывает на необходимость отвода председательствующего судьи в связи с нарушением процедуры судопроизводства, ставит вопрос об исключении из числа доказательств ряда процессуальных документов в виду их фальсификации, показаний свидетеля З.., как оглашенных судом в нарушение требований закона, показаний свидетеля Б. и П., данных в ходе следствия, в виду их недостоверности.

В противоречие позиции осужденного, выводы суда о доказанности вины Грачева А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, из собственных показаний Грачева А.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что на протяжении полугода до момента задержания, он, по предварительному сговору со своей супругой Г.. и М. занимался сбытом наркотических средств, в том числе и Б. при инкриминируемых событиях.

Изложенное нашло объективное подтверждение показаниями Г.

Свидетельскими показаниями Б. установлены его добровольные мотивы в оказании помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и обстоятельства, при которых Грачев А.В. сбыл ему героин в ноябре 2007 года и январе 2008 года.

Из показаний свидетелей З. и К. установлены обстоятельства оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении супругов Грачевых в связи с проверкой информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Под контролем сотрудников РУ ФСКН РФ по Красноярскому краю супруги Грачевы сбыли наркотическое средство Б. в ноябре месяце 2007 года и в январе 2008 года. В ходе производства обыска в жилище Грачевых также обнаружено наркотическое средство героин, предназначенное для сбыта.

Показаниями свидетеля Ю., принимавшего участие в качестве понятого при производстве следственных действий с участием Б., установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении супругов Грачевых, включающие вручение ему денежных средств и последующую добровольную выдачу наркотического средства. Вместе с тем, показаниями данного свидетеля подтверждается соблюдение сотрудниками правоохранительных органов процессуального порядка изъятия и упаковки вещественных доказательств.

Заключением судебно-химической экспертизы, проводимой относительно вещества, добровольно выданного Б. 15 ноября 2007 года и 04 января 2008 года, установлена его принадлежность к наркотическому средству героин, масса которого составила 1,15 грамма и 0,47 грамм, соответственно.

Заключением судебно-химической экспертизы, проводимой по исследованию вещества, обнаруженного при производстве обыска в жилище Грачевых, установлена его принадлежность к наркотическому средству героин, общая масса которого составила 31,06 грамм.

В соответствии с выводами сравнительной судебно-химической экспертизы, наркотическое средство, добровольно выданное Б. и наркотическое средство, обнаруженное и изъятое при производстве обыска в жилище Грачевых, ранее могло составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Свидетельскими показаниями А. и К. подтверждается причастность супругов Грачевых к незаконному обороту наркотических средств.

Представленные в качестве доказательств данные оперативно-розыскной деятельности проводимой в отношении Грачева А.В., свидетельствуют о действиях сотрудников правоохранительных органов в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным Законом РФ "О милиции" и в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований ставить под сомнение их объективность и достоверность не имеется.

Доводы надзорной жалобы об исключении из числа доказательств показаний свидетеля З. являются несостоятельными, поскольку нарушений ст.281 УПК РФ при их оглашении, судом не допущено.

Указанные осужденным факты фальсификации процессуальных документов органами предварительного следствия, противоречат материалам уголовного дела.

Доводы надзорной жалобы о необходимости отвода председательствующего судьи по основанию ненадлежащего поведения Грачева А.В. в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание.

Протокол судебного заседания не подтверждает доводы Грачева А.В. о предвзятом отношении председательствующего к его личности и иной заинтересованности в исходе дела, и свидетельствует о том, что отводов судье по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ осужденным и его защитником в судебном процессе не заявлялось.

Судом обоснован вывод, по которому показаниям свидетеля П. и А. дана критическая оценка, что не ставит под сомнение беспристрастность суда и не свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства.

Вместе с тем, суд не ограничивал прав участников процесса в исследовании доказательств, в связи с чем доводы о нарушении принципа равноправия и состязательности сторон являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и гарантированных осужденному прав, влекущих отмену судебного решения, при проведении судебного разбирательства по настоящему делу не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.

Наказание Грачеву А.В. за каждое из совершенных преступлений и в их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует степени общественной опасности содеянного, личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Как следует из приговора, окончательное наказание Грачеву А.В. в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы назначалось по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 мая 2007 года.

При этом суд исходил из того, что по предыдущему приговору Грачев А.В. был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Между тем, вследствие изменений, внесенных в приговор от 29 мая 2007 года постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 13 сентября 2011 года, действия Грачева А.В. переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В связи с чем, назначенное Грачеву А.В. по правилам ст. 70 УК РФ наказание подлежит снижению.

Что касается доводов ходатайства Грачева, заявленных в ходе судебного заседания суда надзорной инстанции, об изменении в отношении него категории тяжести преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в связи с внесением в УК РФ ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года изменений, то президиум краевого суда оснований к этому не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Грачева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2011 года в отношении Грачева А.В. изменить:

снизить назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 мая 2007 года наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Кулябов