Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-306

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Елисеевой А.Л., Малякина А.В.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

материал по исковому заявлению Поздняковой Любови Анатольевны к Темеровой Марине Анатольевне, Булгакову Виталию Николаевичу, Ануфриевой Наталье Матвеевне, Чиркову Тимуру Ивановичу о признании сделки недействительной

по частной жалобе Поздняковой Любови Анатольевны

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года, которым постановлено: "Отказать в принятии искового заявления Поздняковой Любови Анатольевны к Темеровой Марине Анатольевне, Булгакову Виталию Николаевичу, Ануфриевой Наталье Матвеевне, Чиркову Тимуру Ивановичу о признании сделки недействительной.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Л.А. обратилась в суд с иском к Темеровой М.А., Булгакову В.Н., Ануфриевой Н.М., Чиркову Т.И. об исключении записи о государственной регистрации права собственности и возврате земельного участка законному владельцу. Просила признать недействительной в силу ничтожности сделку приватизации земельного участка N, находящегося по адресу: "адрес", а также расположенного на нем жилого строения, площадью 16 кв.м, совершенную Булгаковым В.Н.; обязать Темеровой М.А. выдать документы, подтверждающие право истца, как члена СНТ завода "Красцветмет" на указанный земельный участок; обязать Чиркова Т.И. возвратить указанный земельный участок со всеми находящимися на нем строениями. Свои требования мотивировала тем, что ее мать - ФИО11 с 17 мая 1985 года владела и пользовалась спорным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Истица и её отец ФИО13 являются единственными наследниками ФИО12 После смерти матери по взаимному согласию с отцом она вступила в члены СНТ завода "Красцветмет" N и стала пользоваться спорным земельным участком, несет бремя его содержания, уплачивает необходимые членские взносы. Однако председателем СНТ завода "Красцветмет" Темеровой М.А. были выданы документы на вышеуказанный земельный участок Булгакову В.Н., который потребовал ее освободить. После получения документов на данный земельный участок Булгаков его приватизировал, а затем продал его Ануфриевой Н.М., а последняя в свою очередь продала его Чиркову Т.И.. При этом Ануфриева Н.М. и Чирков Т.И. знали, что данный участок приобретен в собственность незаконно. Кроме того, просила обязать ответчиков компенсировать ей судебные расходы.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Позднякова Л.А. просит определение отменить и принять исковое заявление к производству суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" частная жалоба Поздняковой Л.А. поданная в суд первой инстанции 05 декабря 2011 года 2011 года, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 ГПК РФ, действующей на день подачи частной жалобы.

Проверив определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Позднякову Л.А., Судебная коллегия полагает необходимым отменить постановленное определение.

Отказывая в принятии искового заявления Поздняковой Л.А., судья, ссылаясь на ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суд г. Красноярска от 24 января 2011 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа Поздняковой Л.А. от иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С такими выводами Судебная коллегия согласиться не может.

Из определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 января 2011 года следует, что Поздняковой Л.А. обращалась в суд с требованиями к Департаменту недвижимого имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО14, Булгакову В.Н. о признании недействительной приватизации земельного участка N и расположенного на нем садового домика по адресу: "адрес", а также признании на данное имущество права собственности в порядке наследования.

Отказывая в принятии искового заявления, судья не учел, что заявленные требования Поздняковой Л.А. по своему содержанию не аналогичны требованиям, по которым было постановлено определение от 24 января 2011 года. Отказ в принятии искового заявления имел место только в отношении требований о недействительной сделки приватизации в отношении спорного земельного участка и признании на него права собственности. В то время как в данном случае Позднякова Л.А., заявляя исковые требования к Темеровой М.А., Булгакову В.Н., Ануфриевой Н.М., Чиркову Т.И. просит, ссылаясь на ст. 166, 168, 301 302, 305 ГК РФ истребовать у Чиркова Т.И. спорный земельный участок, что свидетельствует о том, что заявленные требования являются другими по отношению к ранее заявленным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене с направлением в Ленинский районный суд г. Красноярска искового заявления Поздняковой Л.А. со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года отменить, исковое заявление Поздняковой Любови Анатольевны направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: