Постановление Красноярского краевого суда от 12 января 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Юмашева Александра Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 01 июня 2011 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юмашева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 01 июня 2011 года Юмашев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юмашева А.И.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Юмашев А.И. просит отменить указанные судебные решения, поскольку суд при рассмотрении дела об административном правонарушении необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником П.. ходатайства о вызове в судебное заседание понятых; не установлен факт управления Юмашевым А.И. транспортным средством; дана неправильная оценка показаниям свидетелей Л., А. и инспектора ГИБДД К..

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2011 года в 01 час 30 минут в районе N70 по "адрес" края Юмашев А.И. 03.04.2009 года привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Юмашевым А.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении водителя Юмашева А.И. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; протоколом о направлении Юмашева А.И. на медосвидетельствование, основанием направления послужил отказ Юмашева А.И. от прохождения освидетельствования на месте; актом медосвидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения у Юмашева А.И.; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу показаниями инспектора ГИБДД Кустова.

Доводы жалобы, о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником П. ходатайства о вызове в судебное заседание понятых- несостоятельны, т.к. из материалов дела следует, что ни Юмашев А.И., ни его защитник П.. ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова и допроса в судебное заседание понятых и свидетеля- не заявляли, при этом имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судьи правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективом исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебных решениях показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие. Вопреки доводам жалобы заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Юмашева А.И. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 01 июня 2011 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юмашева А.И., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.