Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2010 г. по делу N 33-8911/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Непомнящего Н.А.,

судей: Михайлинского О.Н., Соснина Ю.А., с участием:

прокурора: Назаркина В.П.,

при секретаре: Кулазиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Авраменко "данные изъяты" к Ямкину "данные изъяты" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

по кассационному представлению заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края,

на решение Хатангского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Таймырского района к Ямкину "данные изъяты" о признании не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" "адрес" о выселении его без предоставления другого жилого помещения, отказать за необоснованностью".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Авраменко П.А. с иском к Ямкину Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из "адрес" в "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что в связи с лишением в 2001 г. матери родительских прав и смертью в 2003 г. отца постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N указанная квартира закреплена за несовершеннолетними детьми-сиротами ФИО16., ФИО9 и Авраменко П.А.

В квартире проживает Ямкин Р.А., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Ранее ответчик, до осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, проживал в "адрес" по адресу: "адрес". По отбытию наказания и возращению в "адрес", Ямкин Р.А. в начале 2005 г. не имел регистрации по месту жительства и фактически являлся лицом без определенного места жительства, поскольку жилой "адрес" был уничтожен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу "адрес" в "адрес".

В настоящее время нанимателем квартиры является достигшая совершеннолетия ФИО17А., с которой заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с учебой временно проживающая в "адрес". В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО8, отбывающий наказание в виде лишения свободы, и несовершеннолетний Авраменко П.А. - воспитанник "адрес" "адрес".

Ямкин Р.А. в квартиру вселился незаконно, поскольку согласие на его вселение в 2008 г. дала только ФИО9, а наймодатель - администрация "адрес", ФИО8 и Авраменко П.А. такого согласия в период с 2005 г. по настоящее время не давали.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Юрин В.В. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Назаркина В.П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, семья в составе родителей ФИО11 и ФИО12, а также несовершеннолетних детей Ямкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Авраменко П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно проживала в "адрес" "адрес", при этом последним жилым помещением, которое указанные граждане как члены одной семьи занимали, являлась "адрес".

Глава данной семьи ФИО11 с сентября 2000 г. состоял в очереди на получение жилого помещения в администрации "адрес", и согласно представленного в дело администрацией села списка очередников от 2002 г. основанием постановки на учет указано - "многодетная семья, 6 человек".

В 2001 г. прокурор Хатангского района обращался в Хатангский районный суд с иском к ФИО11 об ограничении родительских прав и к ФИО13 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних Ямкина Р.А., ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А., в судебном заседании прокурор отказался от иска к ФИО11 и поддержал иск к ФИО13

На момент вынесения по данному делу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Ямкин Р.А. достиг совершеннолетия, иск прокурора Хатангским районным судом был удовлетворен в части лишения ФИО13 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А., решение суда вступило в законную силу.

Приговором Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ямкин Р.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания Ямкиным Р.А. наказания в исправительном учреждении, распоряжением администрации с. Хатанга от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с отселением из района "адрес" ФИО18. предоставлена двухкомнатная "адрес" в "адрес", и выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ N на вселение в квартиру в составе семьи из нанимателя ФИО11 и трех членов семьи - ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А.

После вселения в квартиру ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ администрация с. Хатанга приняла постановление N о закреплении за несовершеннолетними детьми-сиротами ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А. "адрес".

При этом жилое помещение, в котором ФИО11 и дети ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А. проживали в районе "адрес", после расселения жителей района не существует как объект недвижимого имущества.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ямкин Р.А. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден.

По возвращении к месту постоянного проживания в "адрес", Ямкин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в "адрес", где проживал до осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" года, от отбывания которого освобожден условно-досрочно постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга", действующим от имени администрации сельского поселения Хатанга и ФИО9 заключен договор социального найма "адрес", в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО8 и Авраменко П.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга" с заявлением, в котором просила зарегистрировать по месту жительства в квартире своего брата Ямкина Р.А.

Вселение Ямкина Р.А. в квартиру с регистрацией по месту жительства было согласовано с администрацией села Хатанга и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, где до настоящего времени проживает.

Разрешая иск прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что Ямкин Р.А., проживая с несовершеннолетнего возраста в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования жилым помещением в "адрес" соответствии с требованиями ст. 53 ЖК РСФСР.

Осуждение Ямкина Р.А. в 2002 г. не повлекло утрату им равного с ФИО11, ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А. права пользования данным жилым помещением, поскольку в установленном законом порядке утратившим право пользования квартирой не признавался, а временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Данные выводы суда согласуются с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-п, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.

Признавая вселение Ямкина Р.А. в спорную квартиру в 2005 г. не противоречащим закону, в том числе и положениям ст. 70 ЖК РФ, суд правомерно исходил из того, что в спорное жилое помещение все остальные члены семьи ( ФИО11, ФИО8, ФИО9 и Авраменко П.А.) переселены из квартиры по "адрес", и не включение ответчика в 2003 г. в ордер на квартиру в связи с временным отсутствием по месту жительства на период осуждения к наказанию в виде лишения свободы не создает оснований для выводов о незаконном вселении и не приобретении Ямкиным Р.А. права пользования квартирой N "адрес" и не влечет удовлетворение иска прокурора о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда об обстоятельствах дела и иного толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационного представления выводы суда не опровергают.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хатангского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: