Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 г. по делу N 7р-26/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 2 февраля 2012 г. жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Скрипка С.А. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Иванова Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Скрипка С.А. от 15 сентября 2011 г. Иванов Я.В.был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд в нарушение п. 6.2 ПДД РФ через перекресток на запрещающий сигнал светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 г. по жалобе Иванова Я.В. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из решения, основанием к отмене постановления послужили процессуальные нарушения, допущенные при его вынесении.

В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Скрипка С.А. просит решение суда отменить как необоснованное, указывая, что выводы суда неверны, противоречат материалам дела, Иванов Я.В. был обоснованно привлечен к ответственности, с соблюдением установленной процедуры, он-Скрипка С.А. имел право на рассмотрение дел данной категории, права Иванова Я.В. не нарушались.

На жалобу защитником Ивановой Н.А. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить в силе.

Инспектор Скрипка С.А., Иванов Я.В., его защитник Иванова Н.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что решение судьи в отношении Иванова Я.В. отмене не подлежит.

Следует учитывать, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый в данном случае с 15 сентября 2011 г., истек 15 ноября 2011 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении Иванову Я.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы должностного лица.

Процессуальные нормы при вынесении решения судом не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Иванова Я.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Скрипка С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев