Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 г. по делу N 7р-39/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 2 февраля 2012 г. жалобу Ослонович В.А. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2011 г. которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 23 ноября 2011 г. в отношении

Боярко П.Д. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2011 г. около 17 час. 40 мин. на пересечении улиц Интернациональной и Гоголя г. Уяр Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля "данные изъяты" гос. номер N под управлением Боярко П.Д. и "данные изъяты" под управлением Ослонович В.А.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 23 ноября 2011 г. Боярко П.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указано на нарушение им при управлении автомобилем п. 9.1 ПДД РФ.

Судьей Уярского районного суда Красноярского края 09 декабря 2011 г. по жалобе Боярко П.Д. принято решение, приведенное во вводной части.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Ослонович В.А. просит судебное решение отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, не учтено, что место столкновения транспортных средств находится вне перекрестка, на встречной для Боярко П.Д. полосе дороги; водитель Боярко П.Д.с данными схемы происшествия был согласен, она подписана понятыми; суд исходил из неверной редакции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Ослонович В.А.- Шадров И.А. жалобу поддержал, Боярко П.Д., его защитник Боровский А.И. возражали против ее удовлетворения.

Ослонович В.А., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи в отношении Боярко П.Д. отмене не подлежит.

Следует учитывать, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый в данном случае с 19 ноября 2011 г., истек 19 января 2012 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении Боярко П.Д. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Процессуальные нормы при вынесении решения судом не нарушены.

Поскольку вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Боярко П.Д. оставить без изменения, жалобу Ослонович В.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев