Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-640/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., дело по иску Ленешмидт В.А. к Правительству Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, в связи с кассационной жалобой Ленешмидта В.А. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ленешмидт В.А. к Правительству Российской Федерации, о возмещении морального вреда в результате политических репрессий, оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленешмидт В.А. обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением.

Требования мотивировал тем, что родился 24 июля 1955 года в г. Канске Красноярского края на спецпоселении. В сентябре 1941 года его отец Ленешмидт Александр Александрович, 1920 года рождения на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1941 года был выселен из Саратовской области в Канский район Красноярского края. 08.02.1956 года на основании Указа ПВС СССР от 13.12.1955 года Ленешмидт А.А. был освобожден от спецпоселения. Мать Бекк Блондина Михайловна, 1917 года рождения в сентябре 1941 года, на основании Указа ПВС СССР от 28.08.1941 года, была выселена органами НКВД Саратовской области в Красноярский край. Взята на спецучет по прибытии. На основании статьи 1-1, п. "в" ст. 3 Закона Российской Федерации N1761-1от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" справки о реабилитации ГУВД Красноярского края от 10.08.2011 года, мать Ленешмидт В.А. - Бекк Б.К. 11.05.2000 года реабилитирована. Истец на основании Указа ПВС СССР от 28.08.1941 года находился на спецпоселении вместе с родителями по национальному признаку. На основании статьи 1-1, п. "в" ст. 3 Закона Российской Федерации N1761-1 от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" архивной справки N 3320 ГУВД Красноярского края от 16.05.2001 года Ленешмидт В.А. реабилитирован. Поскольку он и его семья пострадали от политических репрессий, просил суд взыскать компенсацию морального вреда, в размере 160 000 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Ленешмидт В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившей до 01.01.2012 года, заслушав пояснения Ленешмидта В.А., Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ленешмидт В.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, где в дальнейшем, на основании Указа ПВС СССР от 28.08.1941 года, находился на спецпоселении вместе с родителями Ленешмидт А.А., Бекк Б.М., ранее репрессированными по национальному признаку. В настоящее время Ленешмидт В.А., является реабилитированным в соответствии со ст.1-1, п. "в" ст. 3 Закона Российской Федерации N1761-1 от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий".

Из содержания искового заявления следует, что Ленешмидт В.А. обратился в суд с требованием компенсации морального вреда, причиненного ему в результате действий государственных органов СССР по применению к его семье политических репрессий. Однако, установленные законодательством Российской Федерации основания для взыскания такой компенсации за счет государственной казны отсутствуют.

Согласно п.п.1,2 ст.54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В силу ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе, и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политический репрессий", целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политический репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального ущерба.

В результате надлежащего анализа норм права, регулирующих основания и способы компенсации морального вреда, ссылки на которые имеются в решении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация морального вреда причиненного в результате политических репрессий, ни Законом "О реабилитации жертв политический репрессий", ни другими нормативными правыми актами РФ, не предусмотрена.

Нравственные страдания, на которые указывает истец в своем заявлении, имели место до введения в российское законодательство института компенсации морального вреда, в связи с чем, оснований для взыскания за них денежных средств, за счет казны Российской Федерации, не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда об этом правильными, основанными на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств, произведенной в соответствии с верно примененными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену решения суда первой инстанции, при кассационном рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленешмидт В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: