Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-90/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Крятова А.Н., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Черникове Д.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н. гражданское дело по иску Динтера В.Н. к Радченко Н.С., Динтер М.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Динтера В.Н.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года, которым, постановлено:

"Исковые требования Динтер В.Н. удовлетворить частично.

Признать Радченко Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение является основанием для снятия Радченко Н.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований о признании Динтер М.С., несовершеннолетних В. и В. утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Радченко Н.С. в пользу Динтер В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Динтер В.Н. обратился в суд с иском к Динтер М.С., несовершеннолетним Радченко В.А. и Плетневу В.В., а также Радченко Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". 04 сентября 2004 года он зарегистрировал брак с Радченко (Динтер) М.С. После регистрации брака ответчица, ее несовершеннолетние дети Радченко В.А., Плетнев В.В. и брат ответчицы Радченко Н.С. поставлены на регистрационный учет в жилом помещении. Они вели общее хозяйство, имели общий бюджет и были членами одной семьи. В настоящее время ответчики перестали быть членами семьи истца, поскольку с 2007 года выехали из жилого помещения со своими вещами, и на проживание в жилом помещении не претендуют. В 2009 году брак с Динтер М.С. расторгнут. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет только он, вынужденно оплачивая коммунальные платежи в части, приходящейся на ответчиков. Регистрация ответчиков в жилом помещении лишает его возможности воспользоваться мерами социальной поддержки в виде оформления субсидии по жилищно-коммунальным платежам.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе, поданной 21 ноября 2011 года, Динтер В.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что до расторжения брака в феврале 2007 года Динтер М.С. со своими несовершеннолетними детьми выехала из указанной квартиры, не пользуется ею более 4 лет. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не отрицалось. То есть отсутствие ответчиков носит постоянный характер и не является временным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, учинении им со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется. Заключение Динтер М.С. с ООО "Объединение коммунальников N 1" в феврале 2011 года соглашения о порядке погашения образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам и частичная оплата ее не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении Динтер М.С, как нанимателем спорного жилого помещения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в течение всего периода, проживания и отсутствия в спорном жилом помещении, данные платежи ею не производились.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Статья 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, основании ордера N 2542 от 14 апреля 1982 года матери истца Динтера В.Д на условиях договора найма предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г "адрес" после чего права нанимателя в 2004 году перешли к истцу.

04 сентября 2004 года Динтер В.Н. заключил брак с Радченко М.С., которой после заключения брака присвоена фамилия Динтер.

Динтер М.С. со своими несовершеннолетними детьми Радченко В.А. и Плетневым В.В. вселились в спорное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя, они приобрели право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается постановкой их на регистрационный учет по месту жительства 20 октября 2005 года с согласия нанимателя.

По состоянию на 02 ноября 2011 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 315 561 рубль 27 копеек.

Брак между Динтером В.Н. и Динтер М.С. расторгнут 21 июля 2009 года на основании совместного заявления сторон, как не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что брат Динтер М.С. - ответчик Радченко Н.С. был вселен в жилое помещение в качестве временного жильца, а не как член семьи нанимателя жилого помещения, и соответственно самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел. В спорном жилом помещение Радченко Н.С. он с 2007 года не проживает.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Динтера В.Н. к Радченко Н.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как последний самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, квартирой не пользуется, обязанности по внесению платы за него не несет.

Кроме того, суд установил, что в 2007 году Динтер М.С. с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры, поскольку между нею и истцом сложились личные неприязненные отношения. В силу сложившихся личных отношений проживание сторон в одном жилом помещении не представлялось возможным. Ответчики Динтер М.С. и ее несовершеннолетние дети Радченко В.А., Плетнев В.В. иного жилого помещения не имеют, от прав на спорное жилое помещение они не отказывались.

Допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Динтер М.С. и ее несовершеннолетние дети не утратили право пользования жилым помещением, выезд из него для них является вынужденным, они сохраняют интерес в его использовании.

Динтер М.С. представлены платежные чеки, подтверждающие оплату ею жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2009 года по август 2011 года ежемесячно в сумме 2000 рублей, а также заявление-обязательство от 01 февраля 2011 года о том, что она обязуется оплатить задолженность по платежам за жилищные и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на фактические обстоятельства дела о добровольности выезда ответчицы с детьми из спорного жилого помещения, основанием для отмены правильного по существу решения суда являться не могут.

Ссылка кассатора на положения ст. 83 ЖК РФ не может быть принята во внимание судебной коллегией, положения данной статьи указывают на добровольный выезд члена семьи нанимателя из жилого помещения в другое место жительства, чего суд первой инстанции не установил.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Динтера В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: