Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-356/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре Черникове Д.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Новиковской Т.В., Новиковскому С.Н., Бармину А.С., Бармину Р.С. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам

по кассационной жалобе Новиковского С.Н.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 ноября 2011 года, которым, постановлено:

"Исковые требования ООО "Талнахбыт" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с "адрес", Новиковского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Бармина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Бармина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" сумму задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 114547 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 27 коп.

Взыскать в пользу ООО "Талнахбыт" в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины с Новиковской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ гёда рождения, уроженки "адрес" - 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 74 коп., Новиковского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. "адрес" - 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 74 коп., Бармина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. "адрес" - 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 74 коп., Бармина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" - 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 74 коп".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Талнахбыт" обратилось в суд с иском к Новиковской Т.В., Новиковскому С.Н., Бармину А.С., Бармину Р.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным платежам в размере 114547 рублей 27 копеек, а также 3490 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Новиковская Т.В. на основании договора мены от 24 января 2003 года является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г "адрес", общей площадью 71,30 кв.м. и жилой площадью 43,20 кв.м. В спорном жилом помещении также зарегистрированы в качестве членов семьи собственника: бывший муж Новиковский С.Н., ее дети Бармин А.С., Бармин Р.С., несовершеннолетняя Новиковская К.С., 1995 года рождения. В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ ответчики с 01 августа 2010 года по 31 августа 2011 года не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Талнахбыт", вследствие чего образовалась сумма задолженности в размере 114547 рублей 27 копеек.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе, поданной 12 декабря 2011 года, Новиковский С.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был вселен собственником квартиры 9 в доме 2 по ул. Федоровского в г. Норильске, совместно с собственником не проживает с момента расторжения брака. Факт его проживания в казанной квартире в суде не установлен. Указывает, что был ошибочно включен в регистрационные документы в качестве члена семьи собственника, так как на момент внесения записи брак между ними расторгнут, с заявлением о регистрации в качестве члена семьи собственника он не обращался.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе извещены, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО "Талнахбыт", обслуживающее в качестве управляющей организации дом N2 по ул. Федоровского в районе Талнах г. Норильска, обязано производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, заключать договоры социального найма с нанимателями жилых помещений, а также с собственниками жилых и нежилых помещений на управление их соответствующей долей в наем, платежей нанимателей и собственников жилья, арендаторов нежилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги; принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Новиковская Т.В. и Новиковский С.Н. состояли в браке до 14 апреля 1999 года, от которого у них имеется несовершеннолетняя дочь - Новиковская К.С. Брак расторгнут 25 апреля 1999 года.

На основании договора мены от 24 января 2003 года Новиковская Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. "адрес"

Право пользования данным жилым помещением имеют в качестве членов семьи собственника дети Новиковской Т.В. - Бармин А.С., Бармин Р.С., несовершеннолетняя Новиковская К.С., а также бывший супруг Новиковский С.Н., заявление которого о постановке на регистрационный учет с согласия собственника удовлетворено 10 апреля 2003 года.

С 01 августа 2010 года по 31 августа 2011 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно предоставленному ООО "Талнахбыт" расчету, задолженность составила 114 547 рублей 27 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Новиковского С.Н., Новиковской Т.В., Бармина А.С., Бармина Р.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 114 547рублей 27 копеек, а также сумм в возмещение судебных расходов в долевом порядке.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Новиковский С.Н., как лицо, приобретшее право пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника, продолжающий сохранять такое право после прекращения семейных отношений, несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения и другими членами семьи по обязательствам, возникшим перед управляющей организацией.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным платежам.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Обжалуемое решение соответствует нормам материального права, изложенные выводы установленным по делу фактам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Новиковского С.Н. о том, что в жилом помещении он в спорный период не проживал, в качестве члена семьи собственника не зарегистрирован в связи с чем, необходимо провести перерасчет платежей, правомерно не были приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателям и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, из содержания п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 усматривается, что управляющие организации составляют платежные документы для оплаты коммунальных услуг (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) исходя из числа граждан, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении.

Так как в спорный период Новиковский С.Н. сохранял право пользования жилым помещением, он с 10 апреля 2003 года состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире, истец обоснованно производил начисление платы исходя из пяти лиц, имеющих право пользования квартирой.

Ссылка кассатора на вынесенное судом определение о выделении исковых требований, как не имеющее преюдициального значения для разрешения спора, не может быть принята судебной коллегией в качестве основания для отмены правильного по существу решения.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Новиковского С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: