Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-315/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу ответчика на заочное решение Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым по делу по иску Ноговицыной Марии Михайловны к Зубкову Юрию Аркадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

постановлено:

Истребовать из чужого незаконного владения Зубкова Юрия Аркадьевича жилой дом, земельный участок, общей площадью 862 кв.м., находящиеся по адресу: ..........

Взыскать с Зубкова Юрия Аркадьевича в пользу Ноговицыной Марии Михайловны расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб., по оформлению доверенности в размере .......... руб., по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Зубкова Ю.А., его представителя Терентьева И.В., истца Ноговицыной М.М., её представителя Лебедевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноговицына М.М., указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .........., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 8 сентября 2010 года и от 28 июля 2011 года, однако в июне 2011 года ей стало известно, что ответчик самовольно занял земельный участок, проживает в её жилом доме, подселил в жилой дом гражданку П., она вместе с супругом оставляла ответчику уведомление об освобождении земельного участка и жилого дома, но ответчик добровольно освободить участок и жилой дом отказался, вытолкал их из участка, вследствие сложившейся ситуации, учитывая её преклонный возраст, она перенесла сильнейший стресс, потеряла нормальный сон, обратилась в суд с иском к Зубкову Ю.А. об истребовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......... из чужого незаконного владения, о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .......... руб., по оформлению доверенности в размере .......... руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания; он не является надлежащим ответчиком, поскольку он вышеуказанными жилым домом и земельным участок никогда не владел, не проживал, гражданку П. не знает, никого в жилой дом не подселял.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в законную силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ноговицына М.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......... что подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права от 8 сентября 2010 года и от 28 июля 2011 года. Ответчик правоустанавливающих документов на указанные жилой дом и земельный участок не имеет, владеет ими незаконно, без каких-либо правовых оснований.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Зубков Ю.А. был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 74). В судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с этим суд законно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, несостоятельны, поскольку судом установлено, что спорными жилым домом и земельным участком без правоустанавливающих документов владеет именно Зубков Ю.А., который оформил доверенность на имя Г. для регистрации и оформления в собственность указанного земельного участка с правом последующей продажи, обмена. Из пояснений в суде представителя Зубкова А.Ю. - Г. следует, что спорные земельный участок и жилой дом были оформлены на имя Зубкова А.Ю. и впоследствии проданы П. Факт выдачи доверенности Г. самим Зубковым А.Ю. не оспаривается. Также судом установлено, что выписка из постановления Президиума Мархинского поселкового совета народных депутатов от 29 мая 1990 года за N ... о выделении Зубкову Ю.А. земельного участка по адресу: .......... площадью 0,12 га не соответствует действительности.

Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: И.К. Холмогоров

С.А. Местникова