Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ИП Неверова Олега Владимировича на решение Ленского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым
постановлено:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Неверова Олега Владимировича к Зубаревой Ирине Юрьевне, Зубареву Анатолию Васильевичу, ООО "Армада" о выделе доли должника Зубаревой Ирины Юрьевны из совместно нажитого общего имущества супругов для последующего обращения взыскания по присужденной задолженности оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Неверов О.В. обратился в суд с иском к Зубаревой Ирине Юрьевне, Зубареву Анатолию Васильевичу о признании за Зубаревой Ириной Юрьевной право собственности на общее имущество супругов на нежилое помещение - магазин " .........." и обращении взыскания на указанное имущество.
Судом вынесено указанное решение.
Истец не согласился с решением суда и обратился с кассационной жалобой и указал, что его не известили о дате рассмотрения дела, не ознакомили с дополнительными документами. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены и изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Как видно из материалов дела, о дате судебного разбирательства истец не был извещен. Так же, истца не ознакомили с поступившими в ходе рассмотрения дела ходатайствами о привлечении третьего лица, приобщенными к гражданскому делу документами.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 26 сентября 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Сыренова С.Н.
Осипова А.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.