Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 23 января 2012 г. по делу N 33-194/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя МУ администрация МО "Город Олёкминск" Олёкминского района - городское поселение "Город Олекминск" на решение Ленского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым

постановлено:

Заявление Фроловой Ольги Анатольевны, Фролова Владимира Николаевича, Фроловой Марины Николаевны удовлетворить: обязать МУ администрация МО "Город Олёкминск" Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) - городское поселение предоставить Фроловой О.А., Фролову В.Н. и Фроловой М.Н. жилое помещение жилой площадью не менее 54 м2, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова О.А., Фролов В.Н., Фролова М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к МУ администрация МО "Город Олёкминск" Олёкминского района - городское поселение о предоставлении другого жилого помещения, соответствующего требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства и благоустроенного применительно к условиям муниципального образования.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, указывая, что истцы на момент предоставления жилого помещения знали, что дом аварийный. Кроме того, муниципальное образование не располагает свободными и пригодными для проживания жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, распоряжением и.о. главы города Олекминска N ... от 11 апреля 2008 года Фроловой О.А. с составом семьи в 2 человека ( с дочерью Фроловой М.Н. ) предоставлена квартира N ..., расположенная по улице ........... При этом, распоряжением N ... от 25 ноября 2004 года главы администрации МО "Олекминский улус ( район ) дом N ... по улице .......... на основании акта межведомственной комиссии от 31 апреля 2004 года был признан ветхим и аварийным. Таким образом, жилое помещение, в котором проживают истцы в установленном порядке признан аварийным, не пригодным для проживания.

Согласно ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у муниципального образования свободных жилых помещений не состоятельны, так как отсутствие у ответчика свободных жилых помещений не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется, так как решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олекминского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Сыренова С.Н.

Осипова А.А.