Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 20 февраля 2012 г. по делу N 33-488/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Местниковой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года частную жалобу Шаховой Г.Л. на определение Якутского городского суда от 16 января 2012 года, которым исковое заявление Шахова Виктора Степановича, Шаховой Галины Сергеевны к Шахову Алексею Викторовичу, Шахову Виталию Викторовичу, Шаховой Эльвире Викторовне о снятии с регистрационного учёта

постановлено:

Отказать в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахов В.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .......... на основании ордера от 27 февраля 1986 года N .... В качестве членов семьи вселены жена Шахова Г.С., дети Шахов Д.В., Шахова Ж.В., Шахов А.В., Шахов В.В., Шахова Э.В.

Собственником данного жилого помещения является Департамент жилищных отношений городского округа "Город Якутск".

Шахов В.С., Шахова Г.С., указывая, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы их дети Шахов А.В., Шахов В.В., Шахова Э.В., внуки Б., И., Р., А., К., М., однако они фактически в нём не проживают, выехали на другое постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивают, между ними сложились неприязненные отношения, обратились в суд с иском Шахову А.В., Шахову В.В., Шаховой Э.В. о снятии с регистрационного учёта их и их детей Б., И., Р., А., К., М. с жилого помещения, расположенного по адресу: .......... выселив их, как утративших право на проживание.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Шахова Г.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что ответчики фактически два года тому назад выехали на другое место жительство в .........., не несут расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, ответчик Шахов В.В. их постоянно избивает, им приходится оплачивать коммунальные услуги за всех ответчиков, суд, указывая, что они не могут обратиться суд по тем же требованиям, по тому же основанию, о том же предмете, лишил их права на судебную защиту.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению по следующим основаниям.

Суд, отказывая в принятии искового заявления, обоснованно исходил из того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку снятие лица с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учёта, а не судебными органами.

Гражданин вправе оспорить в суде по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение, действие (бездействие) органа государственной власти (органа регистрационного учёта) если считает, что нарушены его права и свободы. В данном случае истцы официально не обращались в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учёта ответчиков.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в принятии искового заявления истцов.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Судом нарушений процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 16 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: С.А. Местникова

В.В. Громацкая