Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 28 февраля 2012 г. по делу N 22-420

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,

с участием переводчика Негнюровой С.Н.,

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саввина Г.Н. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года, которым

Саввин Герман Николаевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый:

- 29 октября 2009г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 марта 2010г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29 октября 2009г. окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 декабря 2010г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; приговор суда от 10 марта 2010г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 сентября 2011г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, без применения штрафа и ограничения свободы,

о с у ж д ё н по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13 сентября 2011г. окончательно осуждён к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 10 марта 2010г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осуждённого Саввина Г.Н., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда изменить исключив из него признание рецидива преступлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саввин Г.Н. осужден за тайное хищение имущества О., совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Саввин Г.Н. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Саввин Г.Н. просит приговор изменить, снизить ему наказание и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, является отцом одиночкой, супруга лишена родительских прав, ведет аморальную жизнь и с ними не проживает, престарелая мать пенсионерка, брат и сестра имеют инвалидность, нуждаются в его поддержке, вину признал, раскаялся. Считает, что суд необоснованно признал наличие рецидива преступления. Также указывает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение имущественного ущерба, не применил ст. 62 УК РФ и не указал, по каким основаниям не применил данную норму УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Слепцов А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Осужденный Саввин Г.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия считает их необоснованными и находит назначенное Саввину Г.Н. наказание справедливым и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование уголовного закона судом выполнено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал признание вины и раскаяние Саввина Г.Н., наличие постоянного места жительства и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание Саввина Г.Н. обстоятельством обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, так как приговором от 28 декабря 2010г. он осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, т.е. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием у Саввина Г.Н. отягчающего обстоятельства не усматривается оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ.

При назначении ему наказания суд принял во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе приведенные Саввиным Г.Н. в кассационной жалобе, и с применением положений ст. 316 УПК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое нельзя признать чрезмерно строгим.

Не является чрезмерно строгим и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, поскольку оно назначено путем не полного, а частичного присоединения наказаний, и его размер определен с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении осужденным наказания они в полной мере учтены, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Саввина Г.Н. в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 года в отношении Саввина Германа Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Жженых

Судьи: Г.Ф. Смирников

Р.В. Иванов