Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-735/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года частную жалобу Осьмушкиной Н.П. на определение Нерюнгринского городского суда от 12 января 2012 года, которым по заявлению Струка Яна Витальевича о рассрочке исполнения решения суда

постановлено:

Заявление удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Нерюнгринского городского суда от 25 августа 2011 года по исполнительному производству N ... о взыскании в пользу Осьмушкиной Натальи Павловны неустойки в размере ******** руб., компенсации морального вреда в размере ******** руб., судебных расходов в размере ******** руб. со Струка Яна Витальевича с выплатой взыскателю по ******** руб. ежемесячно до 12 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда от 25 августа 2011 года иск Осьмушкиной Н.П. к Струку Я.В. удовлетворён. Со Струка Я.В. в пользу Осьмушкиной Н.П. взыскана неустойка в размере ******** руб., компенсация морального вреда в размере ******** руб., судебные расходы в размере ******** руб. Решение суда вступило в законную силу.

Струк Я.В., указывая, что он занимается предпринимательской деятельностью, но имеет минимальный доход, все денежные средства, поступающие на его счёт перечисляются контрагентам за оплату товара, единовременно не может оплатить присужденную судом сумму, обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, предоставив возможность производить выплаты ежемесячными платежами по ******** руб. с 1 ноября 2011 года по 31 октября 2013 года.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Осьмушкина Н.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по тем основаниям, что с момента вступления решения суда в законную силу с 12 сентября по декабрь 2011 года на счёт Струка Я.В. поступило ******** руб., которые были истрачены им на покупку мебели и комплектующей к ней в нарушение очередности расходования должником денежных средств в соответствии со ст. 855 ГК РФ; суд, рассрочив исполнение решения суда с 12 января 2012 года по 13 января 2013 года ежемесячными платежами по ******** руб., пересмотрел сроки уплаты задолженности и размер, снизив подлежащую взысканию сумму наполовину.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

Суд, исходя из имущественного положения Струка Я.В., отсутствия у него возможности оплатить долг единовременным платежом, счёл возможным предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой в пользу Осьмушкиной Н.П. ежемесячно по ******** руб. до 12 января 2013 года. При этом суд исходил из того, что обороты денежных средств по счету Струка Я.В. действительно большие, но из платежных поручений установлено, что денежные средства по назначению перечисляются в банк получателя за оплату за комплекты мебели, детали кухонной мебели.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Заявления лиц, участвующих в деле, о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Также должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку изменение сроков судебного решения не должно затягивать реальное исполнение судебного решения.

Как видно из материалов дела, должник Струк Я.В. является индивидуальным предпринимателем. У него имеется два расчётных счёта в филиале открытого акционерного общества "Сбербанк России" Нерюнгринское отделение N ... и Нерюнгринском коммерческом банке "Нерюнгрибанк". За период с сентября по декабрь 2011 года согласно справке филиала ОАО "Сбербанк России" Нерюнгринское отделение N ... от 23 декабря 2011 года на расчётный счёт Струка Я.В. поступили денежные средства в размере ******** руб. Согласно справке Нерюнгринского коммерческого банка "Нерюнгрибанк" от 23 декабря 2011 года входящий остаток денежных средств на расчетном счёте Струка Я.В. составляет ******** руб.

Таким образом, Струк Я.В. имел достаточные денежные средства на счетах для удовлетворения всех требований взыскателя, потому имел возможность единовременно погасить присужденную судом сумму в размере ******** руб.

Выводы суда о том, что оплата за комплекты мебели, детали кухонной мебели, также наличие обязанности в виде арендной платы, расходов на пенсионный фонд, налоги доказывают тяжелое материальное положение Струка Я.В., ошибочны, поскольку они не могут быть оценены исключительными обстоятельствами для рассрочки исполнения решения суда и не могут препятствовать к совершению исполнительных действий, также явиться основанием для признания материального положения Струка Я.В. тяжелым. Других данных свидетельствующих о тяжёлом материальном положении Струка Я.В. в материалах дела не имеется. Обстоятельства, на которые Струк Я.В. ссылается в заявлении, не носят исключительный характер и не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, суд, рассрочив исполнение решения суда ежемесячными платежами в размере ******** руб. до 12 января 2013 года, неправильно рассчитал сумму ежемесячного платежа и срок рассрочки. Исходя из расчётов суда, должник к 12 января 2013 года погашает перед взыскателем сумму в размере ******** руб. А вступившим в законную силу решением суда должник обязан в пользу взыскателя оплатить долг в сумме ******** руб.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, с вынесением нового определения. Поскольку законных оснований для рассрочки исполнения решения по данному делу не имеется, то в удовлетворении заявления Струка Я.В. о рассрочке исполнения решения суда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда от 12 января 2012 года по данному делу отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Струка Яна Витальевича о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

С.А. Местникова