Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-265

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Потапова В.Л.,

Коркина М.И.,

при секретаре Андросовой А.А.,

с участием

осуждённого Вельц В.А.

посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Липовской О.О.,

представившей ордер N ... от 17 февраля 2012 года

и предъявившей удостоверение N ...,

прокурора Николаевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Вельц В.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2011 года, которым в отношении

ВЕЛЬЦ Владимира Александровича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором Ленского районного суда РС (Я) от 28 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -

- о т м е н е н о условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Вельц В.А. и выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2009 года Вельц В.А. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда на осуждённого Вельц В.А. возложены дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 20 июля 2010 года осуждённому Вельц В.А. испытательный срок условного осуждения продлён на 2 месяца с возложением обязанности: в течении двух недель со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к наркологу для обследования на предмет заболеваемости наркоманией и алкоголизмом и в случае установления заболевания, пройти курс лечения.

Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 8 июня 2011 года на условно осуждённого Вельц В.А. возложена еще одна обязанность: трудоустроиться в течении 2 месяцев и ежеквартально предоставлять в УИИ документ, подтверждающий трудоустройство.

16 ноября 2011 года начальник уголовно - исполнительной инспекции N34 ФБУ "МРУИИ N2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (Ленский района) Васильева С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Вельц В.А., мотивируя этом тем, что своим поведением условно-осуждённый Вельц В.А. не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует не уважение к судебным решениям.

Постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осуждённый Вельц В.А. подал кассационную жалобу, где просит отменить постановление суда, поскольку он вину признаёт, в содеянном раскаивается, а назначенное наказание в виде пяти лет лишения свободы считает чрезмерно суровым. Также поясняет, что не мог трудоустроиться поэтому пошёл работать в лес, подтверждающие документы о чём не имел возможности представить уголовно-исполнительной инспекции, женат, жена не работает, имеет двоих малолетних детей, планирует забрать на воспитание малолетнего сына от первого брака, т.к. бывшая его супруга была лишена родительских прав, имеет родителей пенсионного возраста, живущих в частном доме, которым необходима его поддержка по ведению хозяйства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Вельц В.А., выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого осуждённым постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, а потому довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания в виде пяти лет лишения свободы подлежит оставлению без рассмотрения. Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осуждённому конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осуждённым определённых требований. Из материалов дела видно, что Вельц В.А. встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию 12 августа 2009 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания. При этом он обязался отчитываться о своём поведении, исполнять возложенные на него приговором суда обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного органа, периодически являться на регистрацию. Кроме того, Вельц В.А. предупреждался о последствиях невыполнения указанных требований, о чём свидетельствует подписка, данная им инспектору уголовно-исполнительной инспекции. Ввиду невыполнения условий и порядка условного отбывания наказания, постановлениями суда от 20 июля 2010 года и 8 июня 2011 года испытательный срок был продлён на 2 месяца, а также возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться в течении 2 месяцев и ежеквартально предоставлять в УИИ документ, подтверждающий трудоустройство, и в течении двух недель со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к наркологу для обследования на предмет заболеваемости наркоманией и алкоголизмом и в случае установления заболевания, пройти курс лечения. Между тем, 2 октября 2011 года Вельц В.А. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 23 октября 2011 года он вновь привлечён к административной ответственности по заявлению супруги Е. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 22 июня 2009 года Вельц В.А. поставлен на учёт " .........." учёт с диагнозом " ..........". Однако, как пояснил в судебном заседании сам Вельц В.А., он не прошёл курс лечения до конца. Условно осуждённый Вельц В.А. не выполнил и обязанность трудоустроиться. Согласно требованиям ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При таких данных отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, согласно которой если осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом. Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Вельц В.А. о том, что он вынужден был работать в лесу, справку о чём не представилось возможным предоставить, несостоятельными, т.к. о своих намерениях условно-осуждённый своевременно не извещал инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Данных, свидетельствующих о тяжёлых семейных обстоятельствах, в материалах дела также не имеется, а потому доводы кассационной жалобы и в этой части подлежат отклонению. При таких обстоятельствах судебная коллегия по доводам кассационной жалобы осуждённого Вельц В.А. не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, поскольку находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым. Вид исправительного учреждения Вельц В.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2011 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ВЕЛЬЦ Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: В.Л. Потапов

М.И. Коркин