Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 13 февраля 2012 г. по делу N 33-540/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Местниковой С.А., при секретаре Ильиной В.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу представителя ответчика Барковкого А.Ю. на решение Якутского городского суда от 10 марта 2011 года, которым по иску Любченко Елены Владимировны к Любченко Роману Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: .......... Любченко Елене Владимировне.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Любченко Е.В., представителя ответчика Барковского А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Любченко Е.В., указывая о том, что брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи от 18 февраля 2008 года, между ней и ответчиком 17 октября 2008 года был заключен договор раздела имущества между супругами, согласно которому ей осталась квартира, расположенная по адресу: .........., однако она не может произвести регистрацию перехода права собственности в связи с тем, что ответчик выехал за переделы Республики Саха (Якутия), место его жительства не известно, обратилась в суд с иском к Любченко Р.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Барковский А.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основанием, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его конституционных прав и повлияло на исход дела.

Определением Якутского городского суда от 11 октября 2011 года заявление представителя ответчика Барковского А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10 марта 2011 года удовлетворено, срок подачи кассационной жалобы восстановлен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в законную силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Как видно из материалов дела, кассационная жалоба в суд подана 22 марта 2011 года, соответственно дело подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из того, что ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, Любченко Р.В. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлён не был. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом был направлен Любченко Р.В. по адресу: ........... Между тем, Любченко Р.В. с данного адреса снят с регистрационного учёта. Из адресной справки от 20 сентября 2011 года отдела УФМС по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, пояснений представителя ответчика следует, что Любченко Р.В. с 29 января 2008 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в селе ...........

Кроме того, из искового заявления и справки с паспортно-регистрационного управления от 9 декабря 2010 года видно, что Любченко Р.В. с адреса: .......... снялся, убыл за пределы Республики Саха (Якутия). При наличии указанных сведений, судом не предпринято надлежащих мер для установления фактического места проживания Любченко Р.В., не истребована справка с органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте судебного заседания. Тем самым ответчик был лишён возможности явиться в суд и представить свои объяснения и доказательства по существу спора.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания.

При таких существенных нарушениях норм процессуального права решение суда не может быть признано законным, обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, надлежаще известить сторон, проверить их доводы по существу спора и в зависимости от добытых данных, дав им надлежащую оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 10 марта 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

С.А. Местникова