Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 16 января 2012 г. по делу N 33-13/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Алексеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") в лице УФПС РС(Я) - филиал ФГУП "Почта России" к Сухаревой Ирине Алексеевне об обязании освободить со всеми членами семьи помещение, находящееся по адресу .......... которым

постановлено:

в удовлетворении иска ФГУП "Почта России" в лице УФПС РС(Я) - филиал ФГУП "Почта России" к Сухаревой Ирине Алексеевне, третье лицо : ТУ Федеральное агенство по управлению госимуществом по РС(Я) об обязании освободить со всеми членами семьи помещение - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Максимовой М.М., представителя 3 лица Гончарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от 18 ноября 2010 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" на праве хозяйственного ведения, имеет здание почтовое отделение, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 128,9 кв.м. по адресу: .......... Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Сухаревой И.А. с требованием освободить помещение, находящееся по выше указанному адресу. При этом указывая, что Сухарева И. А. зарегистрирована по указанному адресу, занимает помещение под литерой N ... площадью 19,1 кв.м. и N ... площадью 14,7 кв. м., всего 33,8 кв. метра. Сухарева И.А. была принята на работу .......... затем была уволена по собственному желанию с 27 февраля 2010 года. Следовательно Сухарева И.А. является неправомочным владельцем, незаконно занимает помещение. Ответчик Сухарева И.А. нарушает право истца хозяйственного ведения имуществом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. В решении указано, что истцом не представлено доказательство, что ответчица с членами семьи проживает по указанному адресу. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил, из истребованной адресной справки ТП УФМС России по РС(Я) в Кобяйском улусе от 24 октября 2011 года, в которой указано о том, что Сухарева Ирина Алексеевна зарегистрирована по месту жительства с _______ по адресу РС(Я), ..........2, то есть по другому адресу указанному в исковом заявлении.

Истцом не предоставлено доказательств, что Сухарева И.А. с членами семьи проживает по адресу ..........

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя. Как установлено из материалов дела, ответчица Сухарева И.А. была принята на работу .......... на основании приказа N ... от 31 октября 2007 года и трудового договора N ... от 1 ноября 2007 года. Спорное помещение ответчику представлено в связи с трудовыми отношениями. Затем на основании приказа N ... от 27 февраля 2010 года была уволена по собственному желанию с 27 февраля 2010 года.

При вынесении решения суд первой инстанции не учел требований статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции не выяснено, когда и на каком основании Сухаревой И.А. было выделено указанное жилое помещение, кто еще зарегистрирован по указанному адресу.

Судом при рассмотрении дела не исследована и не принята во внимание справка администрации муниципального образования "Кировский наслег" Кобяйского улуса от 17 июня 2011 года о том, что Сухарева И.А. действительно зарегистрирована по адресу .......... с 1980 года.

При таких существенных нарушениях норм материального и процессуального права решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, более тщательно проверить доводы сторон, дав им надлежащую оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.