Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 06 марта 2012 г. по делу N 22-478

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.

судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах осуждённого Чернякова А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года, которым

Черняков Александр Александрович, _______ года рождения, уроженец .......... .......... проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Постановлено взыскать с Чернякова А.А. в пользу Г. в счёт компенсации материального вреда 7 110 (семь тысяч сто десять) рублей и в счёт компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Чернякова А.А. и адвоката Ларионова Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор суда части гражданского иска, выступление потерпевшего Г. и представителей А., С., просивших приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Черняков А.А. признан виновным и осуждён за неосторожные действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Черняковым А.А. совершено 19 октября 2011 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ларионов Ю.Г. в интересах осуждённого Чернякова А.А. просит отменить приговор суда в части размера компенсации морального вреда и снизить его до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. Считая приговор суда справедливым и обоснованным, он не согласен с решением суда в части гражданского иска, поскольку суд необоснованно присудил к выплате чрезмерно большую сумму компенсации морального вреда. Осуждённый оказывал материальную помощь в лечении потерпевшего, проявил гражданскую ответственность и человеческую порядочность. Как следует из материалов уголовного дела, у Чернякова А.А. имелся страховой полис по обязательному страхованию гражданской ответственности, он имеет право на возмещение материального вреда причиненного потерпевшему за счет страховой компании. Однако потерпевшая сторона вместо того чтобы выставить свои материальные затраты на лечение, и тем самым дать возможность Чернякову А.А. использовать своё право на получение страховых выплат, заявила непомерно высокую сумму возмещения морального вреда, мотивируя необходимостью дальнейшего лечения. В описательной части приговора недостаточно обоснованна сумма по возмещению морального вреда. Считает, что подлежит возмещению вместе с материальным ущербом и моральный вред, но сумма в 250 000 рублей чрезмерно высока и не соответствует всем обстоятельствам причинения вреда и компенсации его последствий. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя. Как установлено в суде, Черняков А.А. виновен в неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему Г.., при стечении случайных обстоятельств. В суде осуждённый Черняков А.А. признал готовность возместить моральный вред в размере 70 000 рублей. Считает такую сумму справедливой, обоснованной и законной.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Так, в судебном заседании подсудимый Черняков А.А. полностью признал вину в инкриминируемым ему деяниям, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Действиям Чернякова А.А. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ, как неосторожные действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Мера наказания Чернякову А.А. назначена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими наказания обстоятельствами в отношении осуждённого Чернякова А.А. суд учёл полное признание вины, положительную характеристику, добровольное частичное заглаживание вреда.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливым.

Что касается гражданского иска потерпевшего Г.., то суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего о возмещении ему материального вреда в размере 7 110 (семи тысячи ста десяти рублей), поскольку сумма расходов, произведенных потерпевшим, подтверждается копиями кассовых квитанций.

Разрешая вопрос о взыскании с осуждённого в пользу потерпевшего в счёт компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, суд учёл не только данные о личности осуждённого, но и его материальное положение, обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшего и принял решение в соответствии требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с соблюдением принципа разумности и справедливости.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2012 года в отношении Чернякова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: В.Л. Потапов

К.К. Кононов