Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-484/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Громацкой В.Г. при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в городе Якутска дело по частной жалобе представителя истца Барковского А.Ю. по доверенности от 23.08.2011 года на определение Якутского городского суда от 16 января 2012 года, которым по гражданскому делу по иску

Ермакова Алексея Валентиновича к Васильеву Александру Егоровичу, Мироновой Оксане Семеновне, Ноговицыну Юрию Семеновичу, Поликарпову Олегу Владимировичу о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, судом постановлено:

Исковое заявление Ермакова Алексея Валентиновича к Васильеву Александру Егоровичу, Мироновой Оксане Семеновне, Ноговицыну Юрию Семеновичу, Поликарпову Олегу Владимировичу о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснение представителя истца Барковского А.Ю., судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Ермаков А.В. обратился с иском к Васильеву А.Е., Мироновой О.С., Ноговицыну Ю.С., Поликарпову О.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств.

Вышеуказанным определением суда исковое заявление Ермакова А.В. оставлено без рассмотрения.

Представитель истца не согласился с определением суда и обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что предметом спора между сторонами является договор купли продажи нежилого помещения, который был предметом обсуждения при рассмотрении другого иска Ермакова А.В. к ответчикам, соответственно необходимости урегулирования спора в досудебном порядке не было.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Барковского А.Ю., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из установленных судебной коллегией обстоятельств, 1 декабря 2009 года между сторонами заключен договор купли продажи нежилого помещения, расположенного по улице ........... При исполнении условий данного договора между сторонами возник спор. Как следует из решения суда от 27 июля 2011 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2011 года спор, который возник из порядка исполнения условий договора, был предметом обсуждения в указанных судебных инстанциях.

Данное обстоятельство означает, что у суда не было оснований для оставления искового заявления Ермакова А.В. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует принять исковое заявление к своему производству, рассмотреть дело по существу и принять соответствующее решение.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 16 января 2012 года по данному гражданскому делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Местникова С.А.