Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 18 января 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 18 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н.,

судей Сыреновой С.Н., Бережновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчиков на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 г., которым по делу по иску Акционерного банка "Алданзолотобанка" открытое акционерное общество к Покацкой Ирине Валентиновне, Покацкому Сергею Владимировичу о солидарном взыскании долга по кредитному договору, судом

ПОСТАНОВЛЕНО

Исковые требования Акционерного банка "Алданзолотобанка" открытое акционерное общество к Покацкой Ирине Валентиновне, Покацкому Сергею Владимировичу о солидарном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Покацкой Ирины Валентиновны, Покацкого Сергея Владимировича в пользу Акционерного банка "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество сумму .......... рублей .......... копейки, в том числе сумму долга .......... рубля, судебные расходы .......... рубля .......... копейки.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Акционерный банк "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество (далее АБ "АЗБ" ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.09.2009 года предоставил Покацкой И.В. кредит в сумме .......... рублей сроком до 23.09.2011 года с начислением процентов по ставке 26 % годовых. Денежные средства были выданы АБ "АЗБ" ОАО наличными деньгами Покацкой И.В., предоставление кредита подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от 29.09.2009 года. В обеспечении исполнения обязательств Покацкой И.В. по кредитному договору от 29.09.2009 года был заключен договор поручительства N ... с супругом заемщика Покацким С.В. Покацкая И.В. обязательства свои не исполнила, по состоянию на 23.11.2011 года задолженность Покацкой И.В. составляет: сумма основного долга .......... рубля, задолженность по начисленным процентам .......... рублей, неустойка .......... рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчиков обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов, неустойки и судебных расходов и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерный банк "Алданзолотобанк" ОАО на основании кредитного договора N ... от 29.09.2009г. предоставила заемщику Покацкой И.В. кредит на сумму .......... руб. под 26% годовых сроком до 23.09.2011 г.

Договором поручительства N ... от 29.09.2009 г. в обеспечение исполнения кредитором Покацкой И.В. обязательств перед банком заключен договор поручительства с Покацким С.В. По состоянию на 23.11.2011 года задолженность Покацкой И.В. по кредитному договору составила: сумма основного долга .......... рубля, задолженность по начисленным процентам .......... рублей, неустойка .......... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что представитель ответчиков признал исковые требования банка в части задолженности по основному долгу.

Из представленных представителем истца справок о заработной плате на ответчиков по состоянию 25.07.2011 год у Покацкого С.В. заработная плата составила .......... рублей, у Покацкой И.В. .......... рублей, однако ответчики не производили платежи по принятому на себя обязательству, кроме частичного выплаченных сумм в сентябре, октябре, и ноябре 2009 года, следующий платеж был выплачен только в сентябре 2011 года, которые пошли в погашение процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме, поскольку начисленные проценты и неустойка по кредитному договору являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Доводы представителя ответчиков в кассационной жалобе не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Семенова

Судьи: С.Н. Сыренова

О.Н. Бережнова