Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 01 февраля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 01 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 1 февраля 2012 г. кассационную жалобу ответчика Профотиловой О.А. на решение Якутского городского суда от 17 октября 2011 г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Ананьину Игорю Георгиевичу, Профотиловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать солидарно с Ананьина Игоря Георгиевича, Профотиловой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ******** руб., пени ******** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207,06 руб., всего ******** руб. ******** коп.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения ответчика Профотиловой О.А., ее представителя Маликовой Т.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с заявлением, указывая на то, что задолженность ответчиков с 1 января 2008 г. по 31.06.2011 года составляет ******** рублей, пени за просрочку платежа ******** рублей, всего ******** рублей, просил взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Профотилова О.А. В кассационной жалобе она просит отменить решение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба поступила в суд 28 ноября 2011 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что ответчики Профотилова О.А. и Ананьин И.Г. являются собственниками 3 -комнатной квартиры, расположенной по ул. .......... в г. Якутске. Ответчики регистрированы по данному адресу. Кроме того, в данной квартире проживают муж и дочь ответчика Профотиловой О.А.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела видно, что задолженность на 31 июня 2011 года по оплате коммунальных услуг по квартире .......... в доме .......... по ул. .......... в городе Якутске составляет с учетом пени ******** рублей. Суд правильно удовлетворил исковые требования согласно представленным документам.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 17 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Румянцева Т.Г.