Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 07 февраля 2012 г. по делу N 22-198

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.

судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дегтярева А.П. на постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2011 года, которым в отношении Дегтярева Александра Петровича отменено условное осуждение по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Якутия) от 17 марта 2011 года по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ с направлением для фактического отбывания наказания по данному приговору в колонию-поселение на 2 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выслушав осужденного Дегтярева А.П., адвоката Федорова В.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 марта 2011 года Усть-Алданским районным судом Дегтярев осужден по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На условно осужденного Дегтярева было возложено исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ, в течение 3 месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости и трудоустроиться.

В связи с тем, что Дегтярев допустил ряд нарушений в период испытательного срока постановлением Усть-Алданского районного суда от 21 июля 2011 года ему был продлён испытательный срок на 2 месяца, также возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок, встать на учет в центр занятости населения, трудоустроиться в течение 10 дней, не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от .......... в течение 3-х дней и предоставить справку в УИИ N25.

Начальник УИИ N25 по Усть-Алданскому району Олесова А.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному Дегтяреву на том основании, что он неоднократно нарушил условия отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением суда от 14 декабря 2011 года представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Дегтярева удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярев просит отменить постановление суда, указывая, что он прошел курс лечения от .........., встал на учет в центр занятости, состоит в гражданском браке и имеет ребенка.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что судом данное требование закона выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В данном случае систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из постановления, Дегтярев после продления судом испытательного срока, 3 раза привлекался к административной ответственности: 14 сентября 2011 года по ст.6.10 ч.1 КОАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива, 1 октября 2011 года по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ за мелкое хулиганство и 21 октября 2011 года по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ за неуплату административного штрафа. Вовлечение несовершеннолетнего в употреблении пива и неуплата административного штрафа не относятся к систематическим нарушениям общественного порядка.

Кроме того, судом в постановлении не раскрыто какие обязанности, возложенные судом, не исполнял осужденный Дегтярев и являются ли они систематическим неисполнением обязанностей.

При таких обстоятельствах постановление суда об отмене условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому постановление суда подлежит отмене, а материалы дела надлежит направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить все обстоятельства, изложенные в представлении, принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года в отношении Дегтярева Александра Петровича отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

председательствующий:

судьи: