Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 28 марта 2012 г. по делу N 33-935/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Местниковой С.А., при секретаре Соломовой В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 г. в городе Якутске дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Поповой В.И. (доверенность N б/н от 11 ноября 2011 года) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2012 г., которым по делу по иску

Ткач Э.В. к администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права на приватизацию жилого помещения, судом постановлено:

Исковые требования истца - удовлетворить.

Признать за Ткач Э.В. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..........

Обязать администрацию муниципального образования "Город Мирный" заключить с Ткач Э.В. договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..........

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Пилипенко О.А. по доверенности в интересах Ткач Э.В. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании за Ткач Э.В. права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу:................, мотивируя тем, что Ткач Э.В. был вселен в указанное жилое помещение на законных основаниях с согласия нанимателя, зарегистрирован и пользуется помещением с 1997 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик МО "Город Мирный" не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что истец не имеет договора найма жилого помещения с собственником помещения, вселен в жилое помещение с согласия лица, который никаких полномочий на вселение другого лица от законного нанимателя помещения не имел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что решением исполкома Мирнинского горсовета народных депутатов от 17.02.1992 года за N ... Л. и членам его семьи предоставлена квартира N ..., расположенная по адресу:............ 25 августа 1994 года семья Л. прекратила регистрацию проживания по данному адресу и выехала за пределы города Мирного. В тот же день по указанному адресу с согласия нанимателя квартиры и ее собственника получила регистрацию Н., состоящая согласно свидетельству о заключении брака Ш ДВ N ... от 20 марта 1993 года в зарегистрированном браке с Ткач Э.В.

27 марта 1997 года Н. обратилась в ПТС и ЖХ с просьбой разрешить регистрацию Ткач Э.В. в квартире N ..., расположенной по адресу:................. На основании данного заявления Ткач Э.В. 03 апреля 1997 года зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно статьям 53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР (в старой редакции), действовавшей в момент вселения истца в спорное помещение, к членам семьи нанимателя жилого помещения могли быть отнесены и иные лица, проживающие с ним совместно и ведущие с ним совместное хозяйство. При этом, если это лицо переставало быть членом семьи, но продолжало проживать в занимаемом жилом помещении, оно имеет такое же право пользования жилым помещением, как наниматель. Наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга.

Н. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях по воле нанимателя квартиры Л., проживала вместе с его семьей и вела с ними общее хозяйство. При этом истец Ткач Э.В., будучи членом семьи Н., также наравне со своей супругой приобрел равное право пользования указанной квартирой.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что спорное помещение состоит на балансе муниципального образования "Город Мирный".

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд на основании вышеназванных норм закона пришел к правильному выводу, что Ткач Э.В., как гражданин Российской Федерации, занимающий на законных основаниях жилое помещение, входящее в состав муниципального жилищного фонда, вправе приватизировать занимаемое им жилое помещение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренного статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н..

Судьи: Никодимов А.В.

Местникова С.А.