Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 19 апреля 2012 г. по делу N 22-800

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М., судей: Зверевой Т.С., Коркина М.И.,

при секретаре Кузьминой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Егорова А.В. на постановление Якутского городского суда PC (Я) от 30 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного ЕГОРОВА АРКАДИЯ ВИКТОРОВИЧА,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., выступления осужденного Егорова А.В. и адвоката Григорьева Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района от 12.10.2010 г. Егоров А.В. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам Нюрбинского районного суда PC (Я) от 22.06.2010 г. и 10.08.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. По постановлению Якутского городского суда от 16.09.2011 г. приговор изменен: считается осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ в ред. 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, вину осознал и раскаивается, трудоустроен, дисциплинарных взысканий и нареканий по работе не имеет, поощрялся за работу в общем порядке, имеет благодарность.

Вышеуказанным постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 30 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова А.В. об условно-досрочном освобождении, отказано.

Осужденный Егоров А.В. подал кассационную жалобу на постановление суда, в котором просит постановление суда отменить, считает, что суд в своих доводах указал об отсутствии других оснований для условно - досрочного освобождения, одно отбытие им 1/3 части срока наказания не является безусловным основанием для освобождения без учета его характеризующих данных, в судебном заседании представитель ФКУ КП- N ... УФСИН России по PC (Я) охарактеризовал его с положительной стороны, как лица по характеру спокойного, взысканий не имеет, нарушений не допускает, трудоустроен и частично погасил иск, имеет одно поощрение, в случае освобождения условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания планирует иметь постоянное место жительство, трудоустроиться и погасить полностью иск. Высказал мнение, что исправление его может быть достигнуто без дальнейшего полного отбывания назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Суд при принятии решения указал, что соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренный законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также не принял меры для погашения иска.

Как видно из представленных материалов, осужденный Егоров А.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно. Администрация ФКУ КП- N ... УФСИН России по PC (Я) считает, что условно-досрочное освобождение в отношении Егорова А.В. целесообразно, осужденный встал на путь исправления, участвует в работах и мероприятиях воспитательного характера, к администрации относится уважительно, с осужденными отношения поддерживает положительной направленности, с родственниками поддерживает связь (л.м. 4-5), за время отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет (л.д.6). Согласно финансовой справки по приговору имеет исполнительный лист на сумму ******** рублей, гражданский иск погашен частично (л.д. 14), трудоустроен (л.д.15), согласно медицинской справки на диспансерном учете не состоит, здоров (л.д. 16), по адресной справке, прописан в .......... (л.д. 17), имеется гарантийное письмо от ИП " ФИО8" о предоставлении работы (л.д. 18).

Согласно информации ст. инспектора ГСУ ФКУ КП- N ... начало срока 12.10.2010 года, конец срока 11.04.2014 года (л.м. 3).

Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации поддержал ходатайство осужденного, посчитал условно-досрочное освобождение целесообразным, прокурор полагал в ходатайстве отказать, поскольку нужно учитывать характер и степень совершенного

деяния осужденным.

При принятии решения, по мнению судебной коллегии, суд не дал оценки всей совокупности представленных материалов.

Как видно из материалов дела, на место отбывания наказания осужденный прибыл 11 ноября 2010 года, был трудоустроен с 09 марта 2011 года, исполнительный лист в бухгалтерию исправительного учреждения поступил 21 июля 2011 года. Иск по приговору мирового судьи от 10 августа 2010 года, который исполняется самостоятельно.

Егоров А. В. осужден за преступления небольшой тяжести, и за преступление средней тяжести.

Суд также указал, что наличие поощрения, желание исправиться и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, так как положительное поведение осужденного при отбытии наказания является его обязанностью, однако уголовным законом не предусмотрено, чтобы осужденные для условно - досрочного освобождения имели какие - либо особые, исключительные заслуги.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лица по отбытию установленного законом срока могут быть условно - досрочно освобождены, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме этого суд не обсуждал вопрос положение ч.2 ст.79 УК РФ, т.е. если будет применено условно-досрочное освобождение, суд имел право возложить определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, в т.ч. и решение обязанности по погашению иска. Неисполнение возложенных судом обязанностей влечет для условно- досрочно освобожденного отрицательные последствия, в том числе и отмену условно - досрочного освобождения.

В судебном заседании осужденный ставил вопрос о принятии меры для трудоустройства и погашения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда PC (Я) от 30 января 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Егорова Аркадия Викторовича отменить и направить материалы в тот же суд для нового судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: Т.С. Зверева

М.И. Коркин.