Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 02 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Соломовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 мая 2012 года апелляционную жалобу представителя истцов Рюминой В.М. на решение Якутского городского суда от 14 марта 2012 года, которым по делу по иску Кондратенко Ю.А., Лагутенко С.А. к окружной администрации городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истцов Рюминой В.М., представителя ответчика Степановой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко Ю.А., Лагутенко С.А., указывая, что до совершеннолетия находились под опекой бабушки В. на основании распоряжения мэра г. Якутска от 24 февраля 1994 года, мать воспитанием не занималась, умерла в _______ году, отец находится в розыске, обратились в суд с иском к окружной администрации городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истцов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд обстоятельства дела исследовал не в полном объёме, истцы имеют полное право на получение жилья, как сироты, в настоящее время жильем не обеспечены.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона относятся граждане в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцы к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не относятся. Родители истцов в установленном законом порядке не были лишены родительских прав и не ограничены в родительских правах. Мать истцов умерла в _______ году, т.е. когда Кондратенко Ю.А. исполнилось 30 лет, Лагутенко С.А. - 26 лет. Отец истцов судом не был признан безвестно отсутствующим.

Кроме того, истцы на учёте в окружной администрации городского округа "Город Якутск" в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояли и не состоят, поскольку обеспечены жилым помещением.

Так, Лагутенко С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..........., которое аварийным, непригодным для проживания в установленном законом порядке не был признан, заключения межведомственной комиссии не имеется. Кондратенко Ю.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В настоящее время Кондратенко Ю.А. продала принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, 1 марта 2012 года снялась с регистрационного учёта и выехала на постоянное место жительство в ........... Данные обстоятельства стороной истцов не оспариваются.

Потому истцам не может быть предоставлено жилое помещение как лицам, оставшимся без попечения родителей и как нуждающимся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд законно, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истцов.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять за законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 14 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: С.А. Местникова

И.К. Холмогоров