Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха от 27 апреля 2012 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума Данилова А.Р., Кулагина А.А., Снегирёвой Е.В., Пронина П.И.

при секретаре Винокурове О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Слепцова Д.А. на приговор Намского районного суда от 26 октября 2009 года, которым

СЛЕПЦОВ Денис Алексеевич, родившийся _______ года в .........., ранее судимый:

08 ноября 2005 года по ст.158 ч.2 п.п. "а, в", 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

12 сентября 2007 года, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 08 ноября 2007 года изменений, по ст.158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговор от 08 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно, -

о с у ж д е н - по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 сентября 2007 года и по правилам ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Заровняевой И.С. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению со снижением осужденному наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Слепцов Д.А. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, совершенное 06 августа 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Слепцова Д.А. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Слепцов Д.А. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что суд при определении ему окончательного наказания не принял во внимание изменение приговора от 12 сентября 2007 года, внесенное кассационной инстанцией 08 ноября 2007 года, согласно которому ст.70 УК РФ была исключена. В связи с этим осужденный просит снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы, при этом учесть изменения, внесенные в УК РФ 07 марта 2011 года.

Рассмотрев дело и обсудив жалобу, президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующему основанию.

Как видно из приговора, суд при определении Слепцову Д.А. окончательного наказания применил правила ст.70 УК РФ. При этом суд исходил из того, что по предыдущему приговору от 12 сентября 2007 года он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и с учетом этого по совокупности приговоров определил наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Между тем, приговор суда от 12 сентября 2007 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2007 года был изменен с исключением из приговора ст.70 УК РФ, в связи с чем Слепцов Д.А. считается осужденным по ст.158 ч.2

п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Указанное изменение приговора судом не было учтено при определении осужденному Слепцову Д.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Допущенное судом нарушение в соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении осужденного Слепцова Д.А. судебные решения подлежат изменению со снижением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Довод осужденного Слепцова Д.А. о снижении ему наказания до 6 месяцев лишения свободы не основан на законе, поскольку согласно ст.70 ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом окончательное наказание Слепцову Д.А. должно быть назначено более 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом того, что Слепцову Д.А. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ N 26 от 07 марта 2011 года, не улучшают его положения, поскольку изменение внесено в другой вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Слепцова Д.А. - удовлетворить частично.

Приговор Намского районного суда от 26 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2009 года в отношении осужденного СЛЕПЦОВА Дениса Алексеевича - и з м е н и т ь :

наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 ч.1 УК РФ, снизить до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы с

отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части состоявшиеся судебные решения - оставить без изменения.

Председательствующий п/п Л.Т.Горева

Копия верна:

Председательствующий Л.Т.Горева