Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1712/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Дьяконовой Н.Д., судей Холмогорова И.К., Горохова Ю.М., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Николаева И.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2012 года, которым по делу по заявлению Николаева И.Н. о замене должника

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Николаева И.Н. о замене должника на Правительство Республики Саха (Якутия) - отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителей заявителя Седалищева Н.И., Местникова М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев И.Н. обратился в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства, предусмотренного статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

В обоснование заявления истец указал, что в результате ликвидации работодателя по решению учредителя на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) N ... от 10.10.2005 года прерван его непрерывный трудовой стаж. Нарушено право на получение трудовой книжки с соответствующей законодательству записью.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула.

Указанное решение исполнено ответчиком в декабре 2011 года, поэтому полагает, что находится в трудовых отношениях с органом государственной власти и ответчик признал, что обязан восстановить его на работе с соответствующей записью в трудовой книжке о восстановлении с выплатой страховых платежей в фонд социального страхования и пенсионный фонд.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением суда от 29 апреля 2005 года в удовлетворении иска Николаева И.Н. к ГУП ТК "Мастер-ТВ", Департаменту по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2005 года решение суда отменено и вынесено новое решение о восстановлении Николаева И.Н. на прежней работе в качестве редактора ГУП ТК "Мастер-ТВ" с 28 июня 2003 года.

По данному делу согласно вступившего в силу судебного решения Николаев И.Н. был восстановлен на прежней работе в должности редактора ГУП ТК "Мастер-ТВ" с 23 июня 2003 г. Решение суда вступило в законную силу 1 августа 2005 года.

17 августа 2005 года возбуждено исполнительное производство N ... в отношении ГУП ТК "Мастер-ТВ" о восстановлении Николаева И.Н. на работе.

21 августа 2007 г. указанное исполнительное производство окончено.

ГУП ТК "Мастер-ТВ" решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признано не состоятельным (банкротом): конкурсное производство завершено 12 марта 2007 года и в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись о его ликвидации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 ФЗ "О государственных и унитарных предприятиях" ликвидация юридического лица - унитарного предприятия - влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года с Правительства Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет казны субъекта Российской Федерации - Республики Саха (Якутия) в пользу Николаева И.Н. взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула в размере 966 000 рублей.

Заявитель указывает о безусловном исполнении решения от 01 августа 2005 г. ссылаясь на судебную практику Европейского суда по аналогичному делу.

Судебная коллегия в указанной части полагает, что вопрос восстановления на работе не может быть решен в пользу заявителя по причине ликвидации работодателя.

При этом судом первой инстанции правильно указано о том, что исходя из разъяснения установленного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (п.60) оснований для возложения на Правительство Республики Саха (Якутия) как на правопреемника ликвидированного должника обязанности по исполнению решения суда в порядке процессуального правопреемства не имеется.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не учтен факт повторного предъявления исполнительного документа - исполнительного листа N ... от 29 апреля 2005 г. о восстановлении Николаева И.Н. на прежней работе в качестве .......... ГУП ТК "Мастер-ТВ" с 28 июня 2003 года и возбуждении 22 июля 2009 года исполнительного производства N ... отклоняется как необоснованный, так как данное обстоятельство приведено судом в обжалуемом определении.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств данное обстоятельство не имеет правового значения по настоящему делу и не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в замене должника - ГУП ТК "Мастер-ТВ" на Правительство Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Холмогоров И.К.

Горохов Ю.М.