Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 02 апреля 2012 г. по делу N 33-1027/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакун А.И., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием истца, представителей сторон Холмогоровой В.А., Карповой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Среднеколымского районного суда от 27 декабря 2011г., которым по иску Созонова Н.И. к ООО "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) и Шилову Н.А. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, расходов на лечение иных дополнительных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

постановлено:

Исковые требования Созонова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах -Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) в счет возмещения вреда причиненного здоровью в пользу Созонова Н.И. сумму утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере ******** рублей ******** копеек.

Взыскать с Шилова Н.А. в пользу Созонова Н.И. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ******** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ООО "Росгосстрах -Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) в размере ******** рублей ******** копеек и с Шилова Н.А. - ******** рубля ******** копеек в пользу государства.

Заслушав доклад судьи Скакун А.И., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Созонов Н.И. обратился в суд с иском к Шилову Н.А., ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" по РС (Я) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате наезда на него автомобиля под управлением Шилова Н.А. его здоровью причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома вертлужной впадины со смещением, утратил трудоспособность. Произошедшим ДТП причинен не только материальный вред, но и причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме ******** рублей ******** копеек, расходы на лечение и иные дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме ******** рублей, компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судебные расходы в размере ******** рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом неправильно определен размер утраченного

заработка. Также полагает размер компенсации морального вреда несоответствующим причиненному вреду здоровью, понесенным нравственным страданиям, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Кроме того, ссылается на необоснованный отказ в возмещении расходов понесенных на медицинское лечение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы в апелляционной жалобе, возражение на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, 14.11.2008г. около 18 часов на улице .......... произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Шилов Н.А., управляя автомашиной .......... с государственным регистрационным знаком N ... переехал Созонова Н.И., лежащего на проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия Созонову Н.И. был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением, ушибленной раны средней трети правой голени, в связи с чем истец с 14.11.2008г. по 31.12.2008г. проходил стационарное и с 01.01.2009г. по 18.06.2009г. - амбулаторное лечение, являясь временно нетрудоспособным.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктами 2, 3 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из пп. "б" п. 51 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N263 (в ред. от 8 августа 2009 г.) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для получения страховой выплаты в счет утраченного заработка (дохода) является заключение медико-социальной экспертизы, устанавливающее степень стойкой утраты трудоспособности.

Истец с 14.11.2008г. по 31.12.2008г. проходил стационарное и с 01.01.2009г. по 18.06.2009г. - амбулаторное лечение. С 1 июня 2009г. ему была установлена .......... группа инвалидности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Шилов Н.А., ответственность которого застрахована по договору страхования ООО "Росгосстрах-Дальний Восток".

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного жизни или здоровью, составляет не более ******** рублей.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия полагает, что решение в данной части подлежит изменению и взысканию со страховщика подлежит сумма в размере ******** руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Созонова Н.И.

Кроме того, судом неправильно указан уровень бюджета - получателя госпошлины. В соответствии со ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу муниципального образования, а не в доход государства.

Что касается доводов в апелляционной жалобе об увеличении размера компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Судебная коллегия считает размер присужденной компенсации морального вреда соразмеренной степени перенесенных истцами физических и нравственных страданий и отвечающей принципам разумности и справедливости, каких-либо оснований для признания ошибочным определенного судом размера компенсации морального вреда, не имеется.

Ссылка истца на необходимость взыскания расходов понесенных в связи с лечением, необоснованна. Доказательств того, что он не мог получить требуемое лечение бесплатно в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Среднеколымского районного суда от 27 декабря 2011г. по иску Созонова Н.И. к ООО "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) и Шилову Н.А. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, расходов на лечение иных дополнительных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя изменить:

Взыскать с ООО "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах -Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) в счет возмещения вреда причиненного здоровью в пользу Созонова Н.И. сумму в размере ******** рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах -Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) госпошлину в размере 4 400 руб. в доход муниципального образования.

Взыскать с Шилова Н.А. в пользу муниципального образования госпошлину 200 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ******** рублей взыскать с ответчиков ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" в лице филиала ООО "Росгосстрах -Дальний Восток" Управление по Республике Саха (Якутия) и Шилова Н.А. в пользу Созонова Н.И. в солидарном порядке.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Дьяконова З.С.