Решение Верховного суда Республики Саха от 26 марта 2012 г. по делу N 7-69/12

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дмитриевой Л.А.

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ручкина И.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2012 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ручкина Ивана Анатольевича

постановлено:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ручкина Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ручкина И.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ручкина И.А. и его представителя Чащина И.В., пояснения второго участника ДТП Е., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" от 05 декабря 2011 г. Ручкин И.А. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2011 года правонарушение выразилось в том, что 3 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин. в .......... на улице .......... возле дома N ... Ручкин И.А., управляя транспортным средством .......... г/н N ..., в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД заблаговременно не занял крайнее правое положение при повороте направо и совершил столкновение, причинив поломки, с автомобилем .......... г/н N ... под управлением Е., движущегося по правой полосе в попутном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Ручкин И.А. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что органом ГИБДД неправильно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, сделан неверный вывод о нарушении им правил дорожного движения. При производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Ручкин И.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, схема места ДТП составлена с нарушениями.

В судебном заседании Ручкин И.А. и его представитель Чащин И.В. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что вины Ручкина И.А. в совершенном ДТП не имеется. Перед поворотом он стал перестраиваться в правый ряд. Схема места ДТП составлена с нарушениями.

Второй участник ДТП Е. с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что он ехал прямо, не меняя направления, Ручкин И.А. выехал на его полосу движения, не учитывая преимущество транспортного средства под управлением Е.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин. в .......... на улице .......... возле дома N ... Ручкин И.А., управляя транспортным средством .......... г/н N ..., в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД заблаговременно не занял крайнее правое положение при повороте направо и совершил столкновение, причинив поломки, с автомобилем .......... г/н N ... под управлением Е., движущегося по правой полосе в попутном направлении.В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Действия Ручкина И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ручкина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вина Ручкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, с которой Ручкин И.А. и Е. были ознакомлены в присутствии понятых, о чем стоят их личные подписи, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2011 года, объяснениями участников ДТП, показаниями свидетеля З., надлежащим образом предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы о том, что вины Ручкина И.А. в совершении административного правонарушения не имеется, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Исходя из схемы места ДТП, Ручкин И.А. перед поворотом направо в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД не занял крайнее правое положение, место столкновения находится на расстоянии 3,2 м. от правого края дороги при ширине проезжей части равной 14 м.

Степень повреждений, положение машин после столкновения, указывают на то, что столкновение произошло по вине Ручкина И.А., совершавшего маневр.

Административное наказание назначено Ручкину И.А. в рамках санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления и решения суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ручкина Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Дмитриева