Решение Верховного суда Республики Саха от 26 марта 2012 г. по делу N 7-73/12

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дмитриевой Л.А.

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева Н.Н. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2012 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева Николая Николаевича

постановлено:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Елисеева Н.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисеева Н.Н., второго участника ДТП пояснения Р. и его защитника Чащина И.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" от 05 декабря 2011 г. Елисеев Н.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2011 года правонарушение выразилось в том, что 3 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин. в .......... на улице .......... возле дома N ... Елисеев Н.Н., управляя автомобилем .......... г/н N ..., в нарушением п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение, причинив поломки, с автомобилем .......... г/н N ... под управлением Р.

Не согласившись с указанным постановлением, Елисеев Н.Н. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что органом ГИБДД неправильно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, сделан неверный вывод о нарушении им правил дорожного движения. Просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Елисеев Н.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, схема места ДТП составлена с нарушениями.

В судебном заседании Елисеев Н.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он ехал прямо, не меняя направления, Р. выехал на его полосу движения, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Елисеева Н.Н., пользующемуся преимуществом при движении.

Второй участник ДТП Р. и его защитник Чащин И.В. с доводами жалобы не согласились. Пояснили, что вины Р. в совершенном ДТП не имеется. Перед поворотом он стал перестраиваться в правый ряд. Схема места ДТП составлена с нарушениями.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2011 года правонарушение выразилось в том, что 3 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин. в .......... на улице .......... возле дома N ... Елисеев Н.Н., управляя автомобилем .......... г/н N ..., в нарушением п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение, причинив поломки, с автомобилем .......... г/н N ... под управлением Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленной схемы места ДТП следует, что Елисеев Н.Н. двигался по крайней правой полосе с соблюдением ПДД, место столкновения находится на расстоянии 3,2 м. от правого края дороги при ширине проезжей части равной 14 м.

При таких обстоятельствах, решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2012 года подлежит отмене.

Вместе с тем, Верховный Суд РС (Я) учитывает, что событие, в связи с которым лицо привлечено к административной ответственности, произошло 3.12.2011 г., согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящем случае составляет два месяца. Следовательно, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности лица по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, что исключает возможность направления административного материала на новое рассмотрение, и влечет за собой прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесенные по делу акты подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева Николая Николаевича на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2012 г., постановление командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" от 05 декабря 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева Николая Николаевича, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева Николая Николаевича на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Л.А.Дмитриева