Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 23 мая 2012 г. по делу N 33-1613/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Громацкой В.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года апелляционную жалобу истца на решение Алданского районного суда от 20 марта 2012 года, которым по делу по иску Новикова К.Т. к Осипову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков К.Т., указывая, что в октябре 2000 года Осипов Е.В. вместе с осужденным П. в присутствии О. принимал участие в избиении его единственного сына Н., в результате которого он умер, действия Осипова Е.В. описаны в приговоре суда, но гражданским ответчиком он признан не был, обратился в суд с иском к Осипову Е.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что вина Осипова Е.В. в причинении смерти Н. не отрицается; моральный вред в размере ******** руб., взысканный с П. по настоящее время ему не возмещён; действиями Осипова Е.В. ему причинён моральный вред.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что вина ответчика в причинении смерти Н. не установлена.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из смысла приведённой нормы права следует, что гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда наступает при наличии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в совершении убийства Н. признан виновным и осужден по приговору Алданского районного суда от 9 июня 2010 года П. Правовой статус Осипова Е.В. по указанному уголовному делу определён как свидетель. Приговором суда вина Осипова Е.В. в убийстве Н. не установлена.

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что в действиях Осипова Е.В. отсутствует вина в причинении смерти Н., и законно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

Одним из условий наступления деликтной ответственности является наличие вины причинителя вреда, которая в действиях Осипова Е.В. по настоящему делу отсутствует. В убийстве Н. признан виновным и осужден П., с которого в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ******** руб.

Не возмещение П. компенсации морального вреда истцу не может быть принято в качестве оснований для отмены оспариваемого решения.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда от 20 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: И.К. Холмогоров

В.В. Громацкая