Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 09 апреля 2012 г. по делу N 33-932/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н., Местниковой С.А., при секретаре Соломовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2012 года апелляционную жалобу ответчика Слепцова М.М. на решение Якутского городского суда от 12 января 2012 года, которым по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Выбор" к Слепцову М.М., Слепцовой М.Д. о взыскании процентов по договору займа

постановлено:

Взыскать солидарно с Слепцова М.М., Слепцовой М.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Выбор" проценты за пользование займом в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,24 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения ответчика Слепцовой М.Д., её представителя Винокурова Ф.В., представителей истца Сухановой Т.И., Ягодкиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2006 года между кредитным потребительским кооперативом граждан "Выбор" (далее - КПКГ "Выбор") и Слепцовым М.М. был заключен договор займа на сумму ******** руб. под 40 % годовых сроком на один год. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору КПКГ "Выбор" 28 апреля 2006 года заключил со Слепцовой М.Д. договор поручительства.

Решением Якутского городского суда от 14 октября 2009 года исковые заявления КПКГ "Выбор" к Слепцову М.М., Слепцовой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Солидарно со Слепцова М.М. и Слепцовой М.Д. в пользу КПКГ "Выбор" взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере ******** руб., членские взносы (проценты) ******** руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ******** руб., также за несвоевременно уплаченные проценты в размере ******** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208,32 руб., всего ******** руб. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) от 10 декабря 2009 года возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам от 14 октября 2009 года, выданным Якутским городским судом на основании решения Якутского городского суда от 14 октября 2009 года в отношении должника Слепцова М.М. и Слепцовой М.Д.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 26 сентября 2011 года исполнительные производства в отношении должников Слепцова М.М. и Слепцовой М.Д. окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

КПКГ "Выбор", указывая, что ответчики решение Якутского городского суда от 14 октября 2009 года добровольно не исполнили, первый платёж произведён 15 марта 2010 года, сумма долга погашалась в течение 1 года 9 месяцев, последний платёж произведён 6 сентября 2011 года, обратился в суд с иском к Слепцову М.М.. Слепцовой М.Д. о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с 14 октября 2009 года по 6 сентября 2011 года в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,24 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Слепцов М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в нарушение норм процессуального права в решении суда не указано обращение в суд является ли основанием к расторжению договора; не проверены был ли договор займа расторгнут, правильность расчёта задолженности по процентам, также превышают ли проценты основную сумму займа; не выяснен вопрос будет ли ответчик заявлять в защиту своих интересов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, возможно ли мировое соглашение.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силы п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчиками решение Якутского городского суда от 14 октября 2009 года, по которому с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 28 апреля 2006 года в размере ******** руб., фактически исполнено 6 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование займом за период с 14 октября 2009 года по 6 сентября 2011 года в размере ******** руб.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае ответчики несут ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованны, поскольку согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов по ставке рефинансирования определяется в том в случае, если в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов.

В данном случае, размер процентов предусмотрен договором займа, потому судом законно взысканы проценты до дня фактического исполнения решения суда в размере определенном договором займа.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права применены, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 12 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

С.А. Местникова