Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 28 марта 2012 г. по делу N 33-958/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Скакун А.И., Дьяконовой З.С.

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием представителя ответчика ТСЖ "Брусничка" Езовских С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Оймяконского районного суда от 1 февраля 2012г., которым по делу по исковому заявлению Шуховцева Ю.В. к председателю товарищества собственников жилья "Брусничка" Новоселовой Л.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Брусничка" и признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц и Свидетельство о государственной регистрации,

постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по улицам .......... дом N ..., N ..., .......... дом N ..., N ..., N ..., .......... дом N ..., N ..., .......... дом N ..., N ... " ..........", N ..., N ..., N ... " ..........", .......... дом N ..., .......... дом N ..., .......... дом N ... от 09.10.2009г. по выбору способа управления многоквартирными домами в виде товарищества собственников жилья "Брусничка".

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 16.10.2009г. и Свидетельство о государственной регистрации товарищества собственников жилья "Брусничка".

Заслушав доклад судьи Скакун А.И., пояснения представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуховцев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме N ... по ул. .......... о создании ТСЖ "Брусничка", признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации. В обоснование своих требований указал, что о создании ТСЖ "Брусничка" узнал только в 2011г. при получении извещения о необходимости оплаты стоимости 5% капитального ремонта дома, он не был извещен о собрании собственников жилья, чем нарушены его права. При этом товарищество создано в многоквартирных домах, расположенных не на смежных участках. Просил иск удовлетворить, решение собственников о создании товарищества собственников жилья недействительным и ликвидировать ТСЖ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Указывает, что истец не вправе обращаться с иском о ликвидации ТСЖ. Полагает, что оснований для принятия иска к производству у суда в настоящем случае не имелось. Кроме того, ответчик сослался на то, что заявление ответчика о применении правил исковой давности и отказе в иске по этим основаниям отклонено незаконно. При создании ТСЖ права истца не нарушены, о работе ТСЖ с момента создания в 2009г. истец был осведомлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы в апелляционной жалобе, возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление, суд указал, что при принятии решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов при создании ТСЖ "Брусничка" от 09.10.2009г. нарушены права и законные интересы истца на выражение волеизъявления по выбору способа управления многоквартирным домом. В своем решении суд указал, что установленный п.6 ст.46 ЖК РФ срок для обращения в суд истцом не был пропущен.

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из предусмотренных данной нормой способ управления многоквартирным жилым домом, при этом такой способ выбирается на общем собрании собственников помещений и является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Из представленного суду протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. .......... дом N ..., N ..., ул. .......... дом N ..., N ..., N ..., ул. .......... дом N ..., N ..., ул. .......... дом N ..., N ... " ..........", N ..., N ..., N ... " ..........", ул. .......... дом N ..., ул .......... дом N ..., ул. .......... дом N ... от 09.10.2009 г. следует, что собственниками жилых помещений в указанных многоквартирных домах была выполнена предусмотренная законом обязанность по выбору способа управления домом в виде создания товарищества собственников жилья "Брусничка".

В силу п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из материалов дела, с момента создания ТСЖ "Брусничка" прошло более 2 лет. Истец же в суд с данным исковым заявлением обратился только 22 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Между тем, доказательств того, что о создании ТСЖ "Брусничка" Шуховцеву стало известно лишь в августе 2011г. в материалах дела не имеется. Напротив, как следует из материалов дела, жители дома N ... по ул. .......... ( в том числе супруга Шуховцева) обращались в июле 2011г. с коллективным письмом в газету "Северная Заря", в котором указывали о своем несогласии с созданием ТСЖ. Как видно из текста обращения, о создании ТСЖ "Брусничка" им было известно и ранее (л.д. 192).

Следовательно, выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В деле имеется письменный отзыв председателя ТСЖ Новоселовой Л.В., в котором содержится просьба применить положения п.6 ст.46 ЖК РФ, ст.199 ГК РФ отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и не применил закон, подлежащий применению в данном случае.

Кроме того, при регистрации юридического лица, в обязанности налогового органа не входит обязанность проверки соответствия содержания представленных документов, законность, реальность подписей, факт проведения общего собрания, так как ответственность за достоверность в соответствии с законом при создании юридического лица несет заявитель. Согласно пояснениям представителя инспекции налоговой службы, со стороны ТСЖ "Брусничка" был представлен весь требуемый для государственной регистрации пакет документов, оснований для отказа в проведении регистрации не имелось.

Требование истца о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц и Свидетельство о государственной регистрации фактически являются требованиями о ликвидации ТСЖ. Между тем, согласно норм ЖК РФ, с подобным заявлением вправе обратиться только уполномоченный государственный орган.

Таким образом, вышеуказанные выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу, которым в удовлетворении исковых требований Шуховцева Ю.В. к председателю ТСЖ "Брусничка" Новоселовой Л.В., ИФНС по Оймяконскому району о признании недействительным решения общего собрания от 09.10.2009г. о создании товарищества собственников жилья и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридически лиц от 16 октября 2009г. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оймяконского районного суда от 1 февраля 2012г. по делу по иску Шуховцева Ю.В. к председателю товарищества собственников жилья "Брусничка" Новоселовой Л.В., инспекции федеральной налоговой службы по Оймяконскому району о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья "Брусничка" и признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц и Свидетельство о государственной регистрации отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Шуховцева Ю.В. отказать.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Дьяконова З.С.