Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 24 октября 2011 г. по делу N 33-3811/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 12 августа 2011 года, которым по делу по иску Соболевой Олеси Николаевны к Соболеву Игорю Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

постановлено:

Определить порядок проживания в квартире по адресу: .......... следующим образом.

Шесть месяцев в указанной квартире проживает Соболева Олеся Николаевна, после чего шесть месяцев Соболев Игорь Николаевич. Установленный порядок проживания, устанавливается до полного погашения Соболевой Олесей Николаевной, имеющейся у неё задолженности по оплате ? стоимости квартиры перед Соболевым Игорем Николаевичем.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Беликовой Л.А., истицы Соболевой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболева О.Н. и Соболев И.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 14 ноября 2004 года.

Решением Якутского городского суда от 1 ноября 2008 года встречный иск Соболевой О.Н. был удовлетворён, произведён раздел совместно нажитого имущества: имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .......... выделена в натуре Соболевой О.Н., с неё в пользу Соболева И.Н. взыскана ? доля стоимости квартиры в размере .......... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Соболева О.Н., указывая о том, что с 2008 года ответчик пользуется вышеуказанной квартирой, фактически сдаёт в наём третьим лицам, а она с двумя малолетними детьми вынуждена снимать жилье, при этом оплачивает ответчику стоимость ? доли квартиры по исполнительному листу по решению Якутского городского суда от 13 октября 2008 года, в настоящий момент у неё тяжелое материальное положение, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, обратилась в суд с иском к Соболеву И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением в следующем порядке: 6 месяцев в вышеуказанной квартире проживает она, следующие 6 месяцев проживает Соболев И.Н.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 13 октября 2008 года судьба спорной квартиры решена, суд не имел право изменять указанное вступившее в законную силу решение суда.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истицы, исходил из того, что права Соболевой О.Н., как собственника ? доли квартиры, нарушены, она арендует жилье с двумя малолетними детьми, лишена возможности пользоваться принадлежащей ей квартирой, истица регулярно на счёт ответчика перечисляет денежные средства с момента вынесения решения суда от 14 октября 2008 года и не отказывается от своих обязательств, права ответчика не нарушаются, поскольку он в спорной квартире не проживает, значительное количество времени находится за пределами г. Якутска в командировках на .........., в квартире проживают третьи лица, и поскольку речь идёт о порядке пользования квартирой и доли сторон в праве собственности квартиры не изменяются, суд признал необходимым удовлетворить исковые требования истицы.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдела доли одного из них определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 13 октября 2008 года был произведён раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ........... Указанная квартиры была выделена в натуре Соболевой О.Н. и с неё в пользу Соболева И.Н. взыскана ? доля стоимости квартиры в размере .......... руб.

В силу п. 5 ст. 252 ГК РФ Соболев И.Н. с получением компенсации стоимости его доли в квартире утрачивает право на долю в квартире.

В данном случае порядок пользования квартирой судом не устанавливается.

Кроме того, до раздела вышеуказанной квартиры ею пользовался ответчик, поэтому порядок пользования квартирой соглашением сторон был определён.

Суд данное обстоятельство не учёл, неправильно установил обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права.

При таких существенных нарушениях норм материального и процессуального права решение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене. В связи с тем, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления Соболевой О.Н. к Соболеву И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 12 августа 2011 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Соболевой Олеси Николаевны к Соболеву Игорю Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Л.Е. Шадрина

О.Н. Бережнова