Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 24 октября 2011 г. по делу N 33-3803/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., с участием прокурора Бурнашовой А.А., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Черепановой А.А. на решение Якутского городского суда от 26 августа 2011 года, которым по делу по иску Якутского института водного транспорта (филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" к Степаневичу Фёдору Николаевичу о выселении,

постановлено:

Выселить Степаневича Фёдора Николаевича из студенческого общежития, расположенного по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Степаневича Ф.Н., представителя истца Кузе А.Е., заключение прокурора Бурнашовой А.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Здание, расположенное по адресу: .......... является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта", имеет статус студенческого общежития.

30 мая 2005 года Степаневичу Ф.Н. была предоставлена комната, расположенная по адресу: .........., комната N ... во временное пользование, на период трудовых отношений с Якутским институтом водного транспорта (филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта".

Истец, указывая о том, что ответчику вышеуказанная комната в студенческом общежитии была предоставлена на период трудовых отношений, которые 27 августа 2008 года на основании приказа N ... от 28 августа 2008 года были расторгнуты за прогул, однако ответчик комнату не освобождает, продолжает проживать, за коммунальные услуги не оплачивает, образовалась задолженность в размере .......... руб., обратился в суд с иском к Степаневичу Ф.Н. о выселении из студенческого общежития, расположенного по адресу: .........., комн N ... без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и заявление оставить без рассмотрения по тем основаниям, что спорное жилое помещение является студенческим общежитием только по документам, в действительности давно утратило свой статус, т.к. не отвечает установленным законодательством признаками общежития, ответчик в спорное жилое помещение был вселён на основании приказа N ... от 25 мая 2003 года и согласно ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" ответчик не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, филиал не является юридическим лицом и не может участвовать в гражданских правоотношениях самостоятельно, т.е. от своего имени, следовательно, исковое заявление подано не надлежащим истцом и оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права серии N ... от 25 апреля 2011 года, объект права - здание, расположенное по адресу: .......... является студенческим общежитием, зарегистрировано на праве оперативного управления Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта". Статус студенческого общежития не утрачен.

30 мая 2005 года Степаневичу Ф.Н. вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с Якутским институтом водного транспорта (филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта", что подтверждается ордером от 30 мая 2005 года за N ....

27 августа 2008 года на основании приказа N ... от 28 августа 2008 года трудовой договор со Степаневичем Ф.Н. был расторгнут за прогул.

Кроме того, Степаневич Ф.Н. оплату за коммунальные услуги за спорное жилое помещение не производит, образовалась задолженность в сумме .......... руб., что подтверждается справкой от 18 апреля 2011 года за N ...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 105, 103 ЖК РФ, законно удовлетворил исковые требования истца, выселил ответчика со спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Доводы жалобы в части того, что спорное жилое помещение фактически утратило статус общежития, ничем не подтверждены. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 25 апреля 2011 года вышеуказанное здание является общежитием, статус общежития не утрачен.

Что касается довода о том, что ответчик в спорное жилое помещение был вселён на основании приказа N ... от 25 мая 2003 года, то согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, а ордер Степаневичу Ф.Н. был предоставлен 30 мая 2005 года, т.е. в период действия ЖК РФ, соответственно положения ст. 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" по данному случаю не подлежат применению.

Кроме того, согласно ст. 110 ЖК РСФСР из общежития могут быть выселены работники, поселившиеся в общежитии в связи с работой без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Степаневич Ф.Н. был уволен приказом за N ... от 28 августа 2008 года за прогул.

Доводы жалобы в части того, что иск подан ненадлежащим истцом необоснованны, поскольку директор Якутского института водного транспорта (филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о Филиале в рамках полномочий, переданных ему по доверенности ректора Академии N ... от 1 февраля 2011 года и согласно которому он имеет полномочия вести от имени Академии дела в судебных и иных органах, подписывать исковые заявления.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Л.Е. Шадрина

О.Н. Бережнова