Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 02 ноября 2011 г. по делу N 33-3911/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым по делу по иску Гребенюк Татьяны Павловны к Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении расходов,

постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Гребенюк Татьяны Павловны компенсацию за провоз багажа в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя Министерства финансов РФ Шкулевой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенюк Т.П., указывая о том, что в связи с переездом из Республики Саха (Якутия) в г. Бийск Алтайского края на постоянное место жительство заключила с ИП К. договор перевозки груза, общим весом 4 тонны, согласно которому она понесла расходы на сумму .......... руб., которые в соответствии с Законом "О государственных гарантиях и компенсациях для граждан работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" ей должны быть компенсированы, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении расходов за провоз багажа в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части размера компенсации за перевозку личного имущества на .......... руб. по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, её семья состоит из 5 человек, что подтверждается справкой о составе семьи от 30 мая 2010 года, решением Усть-Янского районного суда от 5 июля 2010 года о признании членами её семьи внука и зятя, соответственно, она имела право на компенсацию расходов за перевозку личного имущества общим весом до 5 тонн, указанные доказательства ею не предоставлены в суд, поскольку не были затребованы ни ответчиком, ни судом.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 4 февраля 2010 года Гребенюк Т.П. при переезде из пос. Усть-Куйга Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в г. Бийск Алтайского района на постоянное место жительство заключила с ИП К. договор перевозки груза - личного имущества, общим весом 4 тонны, за которое заплатила .......... руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1992 года "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных местностей" гражданам, переселяющим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведённых транспортных затрат за счёт средств бюджетов субъектов РФ.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истицы, однако неправильно уменьшил сумму понесенных расходов до .......... руб. ( .......... руб. : 4 т.) ссылаясь на то, что истице подлежит компенсация расходов за перевозку личного имущества в размере 1000 килограммов.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 11 августа 1992 года работникам бюджетных учреждений и организаций, проработавшим в этих районах и местностях не менее трех лет, пенсионерам, инвалидам, лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, расходы компенсируются в размере 100 процентов произведённых затрат.

Истица Гребенюк Т.П. является получателем трудовой пенсии и пенсии по инвалидности, трудовой стаж в районах Крайнего Севера составляет более 6 лет.

А потому решение суда подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 26 апреля 2011 года по данному делу изменить: взыскать с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Гребенюк Татьяны Павловны компенсацию за провоз багажа в размере .......... руб.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Н.Д. Дьяконова

М.Н. Семенова