Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 19 сентября 2011 г. по делу N 33-3445/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Чебан И.Н. на решение Нерюнгринского городского суда от 8 июля 2011 года, которым по делу по иску Рыгина Петра Борисовича к Ларионовой Ольге Михайловне о взыскании долга,

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионовой Ольги Михайловны в пользу Рыгина Петра Борисовича ******** руб. задолженность за коммунальные услуги.

Обязать Ларионову Ольгу Михайловну установить следующие санитарно-техническое и инженерное оборудование в .......... в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия):

в жилой комнате 10-ти секционный алюминиевый радиатор;

в жилой комнате 8-ми секционный алюминиевый радиатор;

в кухне 6-ти секционный алюминиевый радиатор;

в ванной комнате керамический умывальник с пьедесталом;

в двух жилых комнатах межкомнатные шпонированные двери с остеклением;

в кухне раздвижную дверь с зеркальным полотном;

в прихожей плиты навесного потолка.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Нерюнгринского городского суда от 1 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Рыгином П.Б. и Ларионовой О.М. По условиям которого в собственность Ларионовой О.М. переходит кухонный гарнитур, электропечь, компьютер; на праве собственности Рыгина П.Б. остается доля квартиры, расположенной по адресу: г. Нерюнгри, .........., бортовой прицеп к автомашине; Рыгин П.Б. учитывая интересы несовершеннолетнего ребёнка - Р. обязуется выплатить Лариновой О.М. компенсацию в счёт доли в совместно нажитом имуществе сумму в размере ******** руб.; Ларионова О.М. обязуется сняться с регистрационного учёта и освободить указанную квартиру в течение двух месяцев с момента полной выплаты компенсации, оплачивает все коммунальные расходы по содержанию указанной квартиры до момента её освобождения и передачи Рыгину П.Б.

Рыгин П.Б., указывая о том, что он все условия мирового соглашения исполнил в полном объёме, а Ларионова О.М. исполнила частично, снялась с регистрации только 28 января 2011 года, не оплачивала за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и за услуги телефонной связи в размере ******** руб., квартиру ему лично не передала, ключи передала соседке, более того, квартиру привела в ненадлежащее санитарно-техническое и инженерное состояние, в квартире отсутствуют отопительные приборы, электрическая плита, раковины в кухне и в ванной комнате, межкомнатные двери, плиты навесного потолка, обратился в суд с иском к Ларионовой О.М. о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи в размере ******** руб., возложении обязанности восстановить санитарно-техническое и инженерное оборудование квартиры: в жилых комнатах и в кухне восстановить алюминиевые радиаторы10-ти, 8-ми, 6-ти секционные, мойку нержавеющую со смесителем, электрическую плиту "Электра" 4-хкомфорочную, керамический умывальник с пьедесталом, в двух жилых комнатах межкомнатные шпонированные двери с остеклением, в кухне раздвижную дверь с зеркальным полотном, в прихожей плиты навесного потолка.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований истца по тем основаниям, что вывод суда о том, что ответчиком было присвоено имущество не основан на исследованных доказательствах, судом не установлено кем и когда были демонтированы радиаторы, двери, раковина, плиты навесного потолка, истец не доказал, что именно ответчик привёл квартиру в непригодное для проживания состояние, вывод суда о том, что ответчик не производила оплату за коммунальные услуги не соответствует материалам дела, вывод суда о том, что радиаторы, двери, раковина, плиты навесного потолка были поделены между супругами мировым соглашением не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя требования истца частично, обоснованно исходил из того, что Рыгин П.Б. свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением, выполнил 7 сентября 2010 года полностью, а Ларионова О.М. свои обязательства по оплате коммунальных услуг за квартиру до её освобождения и передаче Рыгину П.Б. не выполнила, образовалась задолженность в размере ******** руб.

Кроме того, судом установлено, что Ларионова О.М. не выполнила условия мирового соглашения по передаче квартиры с неотделимыми улучшениями, произведённой в период совместного проживания сторон в браке, а именно в квартире отсутствуют алюминиевые радиаторы отопительной системы, умывальник керамический с пьедесталом, в прихожей плиты навесного потолка, в комнатах шпонированные двери с остеклением, в кухне раздвижная дверь с зеркальным полотном. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилья от 27 декабря 2010 года, показаниями свидетеля Т.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца частично.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Доводы о том, что квартира была приведена в ненадлежащее санитарно-техническое и инженерное состояние не ответчиком, ничем не подтверждены. Стороны в период брака провели в квартире ремонт, заменили радиаторы, в комнатах установили шпонированные двери с остеклением, в кухне раздвижную дверь с зеркальным полотном, в ванной комнате раковину с пьедесталом, в прихожей навесной потолок, что являются неотделимыми улучшениями квартиры. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. И согласно условиям мирового соглашения квартира с указанными улучшениями должна была быть передана Рыгину П.Б., что не было сделано.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 8 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

А.В. Никодимов