Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 21 сентября 2011 г. по делу N 33-3491/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н., с участием прокурора Долганова Г.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Красноштанова А.С. на решение Якутского городского суда от 22 июля 2011 года, которым по делу по иску Корейша Марины Сергеевны к Сурановой Ирине Георгиевне, Суранову Василию Владимировичу, Суранову Денису Владимировичу, Сурановой Екатерине Ильиничне о выселении,

постановлено:

Выселить Суранову Ирину Георгиевну, Суранова Василия Владимировича, Суранова Дениса Владимировича, Суранову Екатерину Ильиничну из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ...........

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Сурановой И.Г., представителя истицы Макарова Н.В., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 января 2009 года Корейша М.С. и М. заключили договор займа, в соответствии с которым М. у Корейша М.С. взял в долг ******** руб. под 6 % в месяц сроком на 2 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога на .......... в г. Якутске, принадлежащей Сурановой И.Г.

15 января 2009 года М. свои обязательства по договору займа переуступил И.

В связи с тем, что И. не исполнил обязательства по договору займа, Корейша М.С. обратилась в суд с иском к И., Сурановой И.Г. о взыскании долга, обращения взыскания на имущество.

Решением Якутского городского суда от 13 мая 2009 года иск Корейша М.С. удовлетворён, взыскано с И. в пользу Корейша М.С. ******** руб., взыскание обращено на заложенное имущество - на .......... в г. Якутске.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2009 года решение суда от 13 мая 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Сурановой И.Г. - без удовлетворения.

24 февраля 2011 года вышеуказанная заложенная квартира передана взыскателю - Корейша М.С. в натуре в счёт погашения долга в связи с тем, что специализированной организацией в установленный законом срок она не реализована.

16 марта 2011 года Корейша М.С. зарегистрировала права собственности на указанную заложенную квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2011 года за N ....

Корейша М.С., указывая о том, что после оформления право собственности на спорную квартиру она ответчикам отправила требование об освобождении квартиры, но до настоящего времени квартира ими не освобождена, обратилась в суд с иском Сурановой И.Г., Суранову В.В., Суранову Д.В., Сурановой Е.И. о выселении из .......... в г. Якутске.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда основаны на неправильном применении норм закона, оригиналы постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о государственной регистрации права собственности, акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга не были вручены под роспись Сурановой И.Г., квартира является единственным жильем ответчиков, истица злоупотребила своим правом, не предоставив документы приобретения спорной квартиры, выселение из спорной квартиры ответчиков является незаконным и необоснованным, договоры займа и залога являются ничтожными.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истицы, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 13 мая 2009 года взысканное в пользу истицы сумма долга по договору займа от 14 января 2009 года обращено на заложенное спорное жилое помещение, на которое 16 марта 2011 года у истицы возникло право собственности на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2011 года. Ответчики в спорном жилом помещении проживают незаконно. Истица, как собственник спорного жилого помещения, вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах суд, законно и обоснованно удовлетворив исковые требования истицы, выселил ответчиков из спорного жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Решение Якутского городского суда от 13 мая 2009 года по гражданскому делу иску Корейша М.С. к И., Сурановой И.Г. о взыскании суммы долга, обращения взыскания на спорное жилое помещение вступило в законную силу. Установленные указанным решением суда обстоятельства, при разрешении данного спора, в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

М.Н. Семенова