Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-3570/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В. Ивановой М,Н.,

при секретаре Васильевой И.Н,

с участием представителей сторон Раднаева Г.Н., Теплых Р.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителей на решение Хангаласского районного федерального суда от 8 августа 2011г. по заявлению Соколова Михаила Николаевича об оспаривании действий (бездействия) администрации муниципального образования "Хангаласский улус (район)", которым

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов просил суд признать незаконным бездействие администрации МО "Хангаласский улус (район)", которая, по мнению истца, игнорирует его требования об истребовании земельного участка у П. Требования обосновал тем, что спорный земельный участок должен был быть передан ему, а не П..

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель. В кассационной жалобе он просит решение суда отменить ввиду неправильного определения обстоятельств дела, а также неправильного применения норм материального права. Заявитель настаивает на своих доводах о том, что земельный участок П. предоставлен с нарушением его прав, а администрация необоснованно отклоняет его заявление об истребовании имущества из незаконного владения П..

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, находя выводы суда правильными.

Как следует из материалов дела, земельные участки Соколова и П. расположены рядом в г. ........... Спорный участок земли площадью N ... кв.м. находится на праве собственности у П.. Данное право по существу и оспаривается заявителем. Из пояснений заявителя следует, что заявитель не согласен с отказом КУМИ обжаловать государственную регистрацию права П. на данный участок, о чем КУМИ сообщил в своем письме от 28 июня 2011г. в ответ на заявление Соколова. Из материалов дела усматривается, что КУМИ является самостоятельным муниципальным учреждением, не является структурным подразделением органа местного самоуправления. Его действия (бездействия) не могут быть отнесены к действиям (бездействию) администрации муниципального образования. При таких обстоятельствах заявление отклонено судом обоснованно.

Обстоятельства дела установлены правильно, нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой судебная коллегия не усматривает.

Доводы в кассационной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Эти доводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а потому ввиду их ошибочности не могут быть приняты во внимание. При наличии зарегистрированного права у гражданина нельзя требовать у органа местного самоуправления совершения действий по истребованию данного имущества, утверждая о незаконности владения. Частно-правовые правоотношения между заявителем и П. в случае спора подлежат разрешению в ином судебном порядке. Заявитель вправе оспорить в установленном порядке право собственности П., если считает, что право собственности принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного федерального суда от 8 августа 2011г. по заявлению Соколова Михаила Николаевича об оспаривании действий (бездействия) администрации муниципального образования "Хангаласский улус (район)" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Пухова Е.В.