Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 05 октября 2011 г. по делу N 33-3631/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2011 года кассационную жалобу ответчика Майер Н.А. на решение Ленского районного суда от 16 августа 2011 года, которым по делу по исковому заявлению Козачек Елены Сергеевны к Старцеву Алексею Сергеевичу, Майер Наталье Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

постановлено:

Иск удовлетворить.

Восстановить Козачек Елене Сергеевне пропущенный срок для принятия наследства после умершего _______ отца - С..

Признать Козачек Елену Сергеевну принявшей наследство.

Определить доли наследников Козачек Елены Сергеевны, Майер Наталии Алексеевны и Старцева Алексея Сергеевича в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: .......... автомобиля марки ********, 2001 года выпуска, равными, т.е. по 1/3 доли.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 9 февраля 2011 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Симоновой М.П. наследникам Майер Наталье Алексеевне и Старцеву Алексею Сергеевичу, недействительным.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

_______ умер С., что подтверждается Свидетельством о смерти N .... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .......... автомобиля марки ********

9 февраля 2011 года нотариус Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Симонова М.П. выдала Свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего - Майер Н.А. и его сыну - Старцеву А.С. в равных долях.

На основании указанного Свидетельства, 29 марта 2011 года за Старцевым А.С. и Майер Н.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 29 марта 2011 года.

Козачек Е.С., указывая о том, что о смерти отца С. узнала только в конце января 2011 года от брата Старцева А.С., поскольку она проживает на Украине и связь с братом на некоторое время было утрачено, что не позволило ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г. Ленска, в процессе оформления наследства брат не скрывал от нотариуса факт её существования, но от нотариуса она никаких сообщений, уведомлений не получала, срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, обратилась в суд с иском к Старцеву А.С., Майер Н.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании её принявшей наследство, Свидетельство о праве на наследство по закону от 9 февраля 2011 года недействительным, об определении доли в наследством имуществе в равных долях.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Майер Н.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что Козачек Е.С. о смерти отца была своевременно уведомлена братом Старцевым А.С., из распечатки телефонных переговоров Старцев А.С. 6 июля 2010 года дважды звонил Козачек Е.С., при оформлении наследства он не уведомил нотариуса о существовании сестры, в суде заявил, что он сестре о смерти отца сообщил 11 января 2011 года, а Козачек Е.С. обратилась в суд с данным иском 25 июля 2011 года, т.е. с пропуском шестимесячного срока обращения в суд о восстановлении срока принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истицы, обоснованно исходил из того, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, о смерти отца узнала в конце январе 2011 года от брата Старцева А.С. в связи с тем, что проживает за пределами Российской Федерации - на Украине. Данное обстоятельство ответчик Старцев А.С. подтверждает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, законно восстановил Козачек Е.С. срок для принятия наследства и признал Козачек Е.С. принявшей наследство, оставшегося после смерти её отца Старцева А.С.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Из объяснений ответчика Старцева А.С. следует, что 6 июля 2010 года он не застал сестру дома и не смог переговорить с ней в тот день, о смерти отца он ей сообщил только в конце января 2011 года. Доказательств обратного ответчиком Майер Н.А. не представлено.

Вследствие удалённости места проживания истицы, её исковое заявление, датированное 15 июня 2011 года, в Ленский районный суд поступило 25 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд законно пришел к выводу, что истица обратилась в суд в установленный шестимесячный срок.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

М.Н. Семенова