Постановление Верховного суда Республики Саха от 08 августа 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 08 августа 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу адвоката Сергеева П.А. представившего ордер N ... от 24 июня 2011 года в интересах Афанасьева Николая Петровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГАИ Степановым К.К. составлен протокол об административном правонарушении N ... от 14 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Н.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оформленный на Афанасьева Н.П. административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был направлен на рассмотрение к мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года Афанасьев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года жалоба Афанасьева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, заявитель Сергеев П.А. в интересах Афанасьева Н.П. обратился с надзорной жалобой, в которой просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала была оглашена только резолютивная часть решения, точная дата составления рапорта сотрудника ДПС ГИБДД не известна. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что протокол об административном правонарушении оформлен с исправлениями.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы Сергеева П.А. изложенные в надзорной жалобе, обоснованность и законность решений суда нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, инспектором ДПС ОГАИ Степановым К.К. составлен протокол об административном правонарушении N ... от 14 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Н.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, при рассмотрении административного материала, мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и суд вышел за пределы своих прав, назначив Афанасьеву Н.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность за которое наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года признается незаконным и необоснованным, подлежащим безусловной отмене.

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное постановление, данное нарушение суда первой инстанции признается существенным, и влекущим безусловную отмену решения суда.

На момент рассмотрения надзорной жалобы заявителя в Верховном суде Республики Саха (Якутия) срок давности привлечения Афанасьева Н.П. к административной ответственности, предусмотреннойчастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основаниипункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Сергеева П.А. в интересах Афанасьева Николая Петровича - у д о в л е т в о р и т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенные в отношении Афанасьева Николая Петровича - о т м е н и т ь.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева