Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха от 14 октября 2011 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха от 14 октября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., при секретаре Винокурове О.А.,

рассмотрел в г. Якутске по надзорной жалобе представителя истца гражданское дело по иску Акционерной компании "АЛРОСА" (ЗАО) к Жаринову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов, переданное в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., Президиум Верховного суда РС (Я)

УСТАНОВИЛ:

АК "АЛРОСА" обратилась к своему работнику - водителю Жаринову А.Н. с вышеуказанным иском в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывается, что 01 марта 2010 г. по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей произошло столкновение автомобиля акционерной компании " ********" с автомобилем " ********", принадлежащим гражданину Г.

Решением суда от 13 июля 2010 г. с акционерной компании в пользу Г. взыскан материальный ущерб в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы в размере .......... руб., госпошлина, услуги представителя, всего - .......... руб. .......... коп.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работодателю, .......... руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2870,54 руб.

Решением Мирнинского районного суда от 25 февраля 2011г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2011 г., иск удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с Жаринова А.Н. в пользу акционерной компании .......... руб. .......... коп. В иске о взыскании судебных расходов - отказано.

В надзорной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального права в части отказа во взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) находит вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене в обжалованной части.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований и, отказывая во взыскании судебных расходов, понесенных истцом, суд первой инстанции, ссылаясь на ст.393 ТК РФ, сделал вывод, с которым согласилась и судебная коллегия, что трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, и это является исключением из общего правила, установленного ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты трудовых прав работника.

Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих трудовые правоотношения.

На основании ст.393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В данном случае работник выступает в качестве ответчика, а не истца и на него не распространяются льготы, предусмотренные приведенными нормами.

Работодатель не освобождается от уплаты судебных расходов, в том числе от уплаты государственной пошлины, когда он обращается в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, судебные постановления, вынесенные по настоящему делу, не могут быть признаны законными и обоснованными в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации судебных расходов, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Согласно пункту 5 части первой статьи 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе отменить судебные постановления судов первой и второй инстанций полностью или в части и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов по оплате госпошлины составляет 2870,54 рублей, что подтверждается платежным поручением N ... от 02.11.2010 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Мирнинского районного суда от 25 февраля 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2011 г. в части отказа в иске АК "АЛРОСА" (ОАО) к Жаринову Алексею Николаевичу о взыскании судебных расходов.

В отмененной части вынести новое решение о взыскании с Жаринова Алексея Николаевича в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (ОАО) компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 54 копейки.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председатель подпись Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева