Постановление Верховного суда Республики Саха от 01 сентября 2011 г. по делу N 4А-324/2011

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русина Юрия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска РС(Я) от 6 мая 2011 г., оставленным без изменения решением Якутского городского суда РС(Я) от 6 июля 2011 г.,

Русину Юрию Григорьевичу назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Русина Ю.Г. 27 марта 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе представитель Русина Ю.Г.- Ю В. Ш. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении жалобы на невступившее в законную силу постановление мирового судьи нарушено право привлекаемого лица на участие в рассмотрении дела, поскольку не приняты необходимые меры по извещению о судебном разбирательстве Русина и его представителя. Полагает, что фиксация фактов нахождения в состоянии опьянения и отстранения от управления транспортным средством проведена с нарушениями действующих правил, Русин в состоянии опьянения не находился, алкогольные напитки не употреблял, употреблял лекарственные препараты, назначенные врачом, оснований для проведения освидетельствования Русина не имелось.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о том, что Русин Ю.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника ГИБДД и акте освидетельствования на состояние опьянения , в котором инспектором ДПС отражено наличие признаков, явившихся достаточным основанием для проведения освидетельствования.

Вопреки доводам надзорной жалобы указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, с указанием места совершения правонарушения и места составления протоколов, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования Русина и его отстранения от управления транспортным средством.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При проведении освидетельствования Русина Ю.Г. определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,17 мг/л. С результатами освидетельствования Русин согласился, что подтверждено его подписью в Акте.

Факт управления Русиным Ю.Г. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении N ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом Русин указал, что с допущенным нарушением согласен.

Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Русина Ю. Г. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении наказания в полном объеме проверены судьей Якутского городского суда с соблюдением положений статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения жалобы на невступившее в законную силу постановление безоснователен, поскольку повестка о вызове в суд направлена по указанному в материалах дела адресу и получена Русиным лично, что подтверждается уведомлением на л.д. 38.

Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при производстве по делу в отношении Русина Ю.Г. не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения принятых судебных решений не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного суда РС(Я)

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска от 6 мая 2011 г. и решение Якутского городского суда от 6 июля 2011 г. в отношении Русина Юрия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу представителя Ю В. Ш.- без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева