Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 05 сентября 2011 г. по делу N 33-3296/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Дмитриевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу Зернова А.Б. на решение Усть-Янского районного суда от 24 июня 2011 года, которым по делу по заявлению Зернова Александра Борисовича к общественной комиссии по регистрации и учёту граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера об отмене решения от 11 марта 2011 года, возложении обязанности по внесению изменений в список очередности на получение жилищной субсидии,

постановлено:

В заявлении Зернова Александра Борисовича отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зернов А.Б., указывая о том, что 21 мая 1999 года им в адрес жилищной комиссии Усть-Янского улуса было подано заявление о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилья в центральных районах страны, однако согласно сводному списку граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством МО "Усть-Янский улус (район)" в очереди на получение жилищных субсидий указано, что его заявление подано 20 января 2000 года, в связи с этим он 15 февраля 2011 года обратился в общественную комиссию по регистрации и учёту граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера о внесении изменений в список очередности на получение жилищных субсидий с даты поданного им заявления - 21 мая 1999 года, но решением комиссии от 11 марта 2011 года ему было отказано, обратился в суд с заявлением об отмене решения общественной комиссии по регистрации и учёту граждан от 11 марта 2011 года, о возложении обязанности внести изменение в список очередности на получение жилищной субсидии согласно дате поданного им заявления - 21 мая 1999 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение по тем основаниям, что выводы суда не основаны на нормах права, им 28 мая 2011 года обжаловано решение комиссии от 11 марта 2011 года, т.е. в трехмесячный срок, то, что в списке очередности на получение жилищной субсидии значилась дата постановки его в очереди - 20 января 2000 года, он не ставил под сомнение, поскольку он не допускал, что орган, занимающийся регистрацией и учётом обращений граждан допустит ошибку при оформлении документов, и только в начале февраля 2011 года он обнаружил, что заявление им было подано 21 мая 1999 года, считая, что это может быть опиской, 15 февраля 2011 года обратился с заявлением о внесении изменений в данный список, соответственно, исчисление трехмесячного срока для обращения в суд должно производиться с даты получения ответа об отказе, т.е. с момента, когда возник конфликт.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, без уважительных причин.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Зернов А.Б. о том, что на учёт на получение жилищной субсидии он поставлен 20 января 2000 года узнал 1 января 2010 года и 1 января 2011 года, поскольку им, как должностное лицо - глава МО "Поселок Усть-Куйга", были подписаны сводные списки граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством на 1 января 2010 года и на 1 января 2011 года МО "Поселок Усть-Куйга", где указано, что Зернов А.Б. поставлен на учёт 20 января 2000 года. А в суд с вышеуказанным заявлением он обратился 28 мая 2011 года, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд законно, руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда и не являются основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд.

Исчисление срока обращения с заявлением в суд с 11 марта 2011 года заявителем не основано на нормах права, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Судом установлено, что заявитель о нарушенных его правах, в частности о том, что он поставлен на учёт 20 января 2000 года, а не 21 мая 1999 года, узнал 1 января 2010 года и 1 января 2011 года при подписании вышеуказанных сводных списков. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Решение суда законное, обоснованное, а потому Судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Янского районного суда от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

Л.А. Дмитриева