Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 05 сентября 2011 г. по делу N 33-3315/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Румянцевой Т.Г., Дмитриевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 7 июля 2011 года, которым по делу по иску Большаниной Анны Петровны к Большанину Ивану Федоровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Большанина Ивана Федоровича не препятствовать Большаниной Анне Петровне пользоваться жилым помещением, расположенном по адресу: .........., а именно вернуть ключи от входной двери квартиры.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большанина А.П. и Большанин И.Ф. состоят в зарегистрированном браке с 17 августа 2001 года.

На основании договора от 9 августа 2006 года жилое помещение, расположенное по адресу: .......... порядке приватизации передано в собственность Большанину И.Ф. Супруга Большанина А.П. отказалась от участия в приватизации жилья.

Большанина А.П., указывая о том, что в январе 2011 года Большанин И.Ф. выгнал её из указанной квартиры, забрал ключи от входной двери квартиры, тем самым ограничил её право в пользовании указанным жилым помещением, обратилась в суд с иском к Большанину И.Ф. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, а именно вернуть ключи от входной двери в квартиру, по прекращению действий направленных на её выселении из спорного жилого помещения.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено с нарушением норм процессуального права, истица сама провоцирует его на скандалы, добровольно ушла из квартиры, никаких противоправных действий он не предпринимал, суд не допросил свидетеля Б..

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя требования истицы частично, обоснованно исходил из того, что между сторонами соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, истица имеет право пользования жилым помещением наравне с ответчиком, не лишена этого права. Истица в спорном жилом помещении не проживает в течение более полугода, поскольку ответчик отобрал ключи от входной двери квартиры, тем самым препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением. Данные обстоятельства в целом ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, законно удовлетворил исковые требования истицы частично.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Все доводы были исследованы судом, им дана правовая оценка.

В ходе судебного заседания, при опросе судом о наличии дополнительных доказательств, ходатайств о вызове свидетелей, участниками процесса, в том числе и ответчиком, дополнительных доказательств и ходатайств о вызове свидетелей не заявлено (л.д. 22). Кроме того, согласно п. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объёме, нормы материального права применены правильно, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 7 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

Л.А. Дмитриева